原標(biāo)題：隆平稻種是否涉虛假宣傳應(yīng)查清

　　多方信息交互反饋下，隆平稻種減產(chǎn)絕收事件的輪廓正逐漸清晰，但真相仍未全部顯現(xiàn)。比如，“兩優(yōu)0293”何以被普遍默認(rèn)為超級(jí)稻？

　　去年10月，在安徽蚌埠等6市種植的“兩優(yōu)0293”稻種發(fā)生大面積減產(chǎn)絕收，此事近日引發(fā)廣泛關(guān)注。有媒體報(bào)道稱(chēng)，“兩優(yōu)0293”為超級(jí)稻二期主推品種，因?yàn)閮?nèi)外包裝不一致，受災(zāi)農(nóng)民認(rèn)為“隆平高科涉嫌虛假宣傳、刻意隱瞞品種缺陷”，并稱(chēng)“19年來(lái)，超級(jí)稻試驗(yàn)產(chǎn)量高歌猛進(jìn)，而中國(guó)稻谷總產(chǎn)量和單產(chǎn)卻未見(jiàn)顯著提高”。對(duì)此，農(nóng)業(yè)部表示，稻種“兩優(yōu)0293”沒(méi)有參加農(nóng)業(yè)部組織的超級(jí)稻品種認(rèn)定，不是“超級(jí)稻”品種。隆平高科則否認(rèn)虛假宣傳，并稱(chēng)已在與受災(zāi)農(nóng)民協(xié)商補(bǔ)償方案。

　　多方信息交互反饋下，隆平稻種減產(chǎn)絕收事件的輪廓正逐漸清晰，但真相仍未全部顯現(xiàn)。比如，“兩優(yōu)0293”何以被普遍默認(rèn)為超級(jí)稻？隆平高科是否涉嫌虛假宣傳該由誰(shuí)來(lái)認(rèn)定？專(zhuān)家田的高產(chǎn)是否被不適當(dāng)?shù)貞?yīng)用到了種植推廣上？等等。

　　呈現(xiàn)全部真相，是維護(hù)受災(zāi)農(nóng)民利益的需要。種糧是普通農(nóng)民的主要收入來(lái)源，而在很大程度上，受災(zāi)農(nóng)民種植“兩優(yōu)0293”并非完全出于自主選擇，還承擔(dān)著試驗(yàn)的任務(wù)。否則，就不會(huì)如此前報(bào)道所說(shuō)，安徽種子管理總站多次向農(nóng)業(yè)部上書(shū)，要求重新審定“兩優(yōu)0293”的種植區(qū)域，希望“不再包括我省”?，F(xiàn)已證實(shí)“兩優(yōu)0293”不是超級(jí)稻，那么，需進(jìn)一步查明真相，如果其中確有弄虛作假，需要給受災(zāi)農(nóng)民適當(dāng)補(bǔ)償。

　　呈現(xiàn)全部真相，也是維護(hù)袁隆平及其團(tuán)隊(duì)形象的需要。袁隆平科研團(tuán)隊(duì)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)舉世皆知，超級(jí)稻推廣面積目前占全國(guó)水稻種植面積30%，畝增產(chǎn)幅度達(dá)到13.2%。隆平高科在“兩優(yōu)0293”推廣上是否存在缺陷，如何改進(jìn)，企業(yè)的利益訴求與袁隆平科研之間能否達(dá)到平衡，應(yīng)當(dāng)以上市公司的要求公告于社會(huì)，給出更明確的解釋。

　　呈現(xiàn)全部真相，也是維護(hù)農(nóng)業(yè)主管部門(mén)威信的需要。農(nóng)業(yè)部透露，“兩優(yōu)0293”于2006年第一屆國(guó)家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)第五次會(huì)議審定通過(guò)。盡管農(nóng)業(yè)部沒(méi)有將其冠名超級(jí)稻，但在減產(chǎn)絕收事件發(fā)生后，“兩優(yōu)0293”是否適宜種植，適合哪些地區(qū)種植，不能由企業(yè)確定，農(nóng)業(yè)部需要介入評(píng)估。

　　實(shí)際上，于“兩優(yōu)0293”減產(chǎn)絕收事件之外，還引發(fā)了更宏觀層面的問(wèn)題：水稻育種戰(zhàn)略是否真的是“重產(chǎn)量不重質(zhì)量”？量質(zhì)并重有哪些剛性措施？種子推廣體制存在哪些弊端？農(nóng)民種植風(fēng)險(xiǎn)的管理與補(bǔ)償能否與分散經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀更契合？這些問(wèn)題同樣是真相的一部分。這些問(wèn)題已不止關(guān)乎安徽受災(zāi)農(nóng)民的利益，更關(guān)乎所有人。澄清這些問(wèn)題，隆平稻種絕收事件才能呈現(xiàn)全部真相，才能解開(kāi)公眾的所有疑惑。