昨日，兩位消防員走出古雷石化大火現(xiàn)場。此處油罐被引燃后曾發(fā)生多次復燃。新華社發(fā)

　　新京報訊 （記者翟星理）昨日，福建漳州古雷石化609號罐明火被撲滅后，兩度復燃，隨后被消防人員撲滅，截至昨日22時，四個起火油罐無一復燃。鑒于險情降低，部分撤離古雷鎮(zhèn)的村民陸續(xù)返回。

　　據(jù)福建省安監(jiān)局消息，此起事故已初步定性為安全生產(chǎn)責任事故，組成調(diào)查組對事故原因進行徹查。

　　將抽調(diào)13名專家參與事故調(diào)查

　　現(xiàn)場一名消防指揮員介紹，9日上午10時15分，609號罐復燃，但火勢較小，不到10分鐘明火就被撲滅。但10時44分，609罐再次復燃，這次火勢更小，5分鐘左右就被撲滅。截至9日晚22時，四個起火油罐無一復燃。

　　鑒于火場情況趨于穩(wěn)定、消防員連續(xù)撲救，9日中午，現(xiàn)場指揮部命令部分趕來支援的消防部隊返回原駐地休整，漳州支隊部分人員、車輛留在火場繼續(xù)觀察，同時儲備滅火泡沫。

　　9日中午11時許，爆炸發(fā)生后撤離古雷鎮(zhèn)的村民們陸續(xù)返回。福建省安監(jiān)局9日消息，漳州古雷的騰龍芳烴二甲苯裝置漏油著火事故初步定性為安全生產(chǎn)責任事故。同時，成立事故調(diào)查組對事故原因進行徹查。

　　事故處置指揮部9日上午召開會議，表示由福建省牽頭組織事故調(diào)查小組，將抽調(diào)13名省內(nèi)外專家參與事故調(diào)查，以查清事故原因。

　　據(jù)新京報記者了解，9日下午，騰龍芳烴生產(chǎn)部就已組織生產(chǎn)部技術人員到爆炸現(xiàn)場勘查。

　　工程師稱加熱爐存材料問題

　　據(jù)了解，此次事故首先是生產(chǎn)作業(yè)區(qū)的加熱爐管道爆裂后，引發(fā)加熱爐及約百米遠的油罐爆炸起火，對于加熱爐管道為何爆裂，騰龍芳烴技術部、生產(chǎn)部多位工程師表示，加熱爐爐管存在材料問題。

　　該廠技術部一位工程師說，在事故發(fā)生之前剛剛檢修完，這個單元所有的開工產(chǎn)品都合格了。檢測的項目包括用射線探傷，目的是判斷有沒有問題。此外，管道還通過氮氣試壓，檢測密閉性。

　　既然檢測未發(fā)現(xiàn)問題，4月6日傍晚，加熱爐管道為何爆裂？騰龍芳烴生產(chǎn)部、技術部多名工程師透露，加熱爐爐管存在材料問題。

　　追問

　　安全連鎖系統(tǒng)為何失效？

　　8日下午，在爆炸現(xiàn)場的騰龍芳烴一名工程師介紹，生產(chǎn)作業(yè)區(qū)有一套安全連鎖系統(tǒng)，但未能阻止事故擴大。

　　廣東一家大型石化國企安全部高級工程師認為，加熱爐的爆炸在技術層面上是可以控制的。

　　他介紹，石化企業(yè)的生產(chǎn)作業(yè)區(qū)有安全連鎖系統(tǒng)，這是一套由設備和儀表構成的精密控制系統(tǒng)。如果加熱爐溫度過高，安全連鎖系統(tǒng)的自動控制設備會根據(jù)工程設定的工藝操作，控制油料和催化劑的供應量。但因騰龍芳烴未公布工藝操作標準，他無法判斷騰龍芳烴的安全連鎖系統(tǒng)是停供油料和催化劑，還是僅僅減小了供應量。

　　百米外的油罐為何被引燃？

　　既然加熱爐與油罐相隔約100米，且無管道直接相連，油罐為何被引爆？曾參與騰龍芳烴施工建設的一家機構的負責人介紹，此次爆炸的油罐并非單純的儲存設備，有管道與外部設備連通，以供水、添加化學品。

　　他介紹，油罐的管道為架空設備，由支架支撐，且管道穿越生產(chǎn)作業(yè)區(qū)，因此存在管道被引燃并最終引爆油罐的可能性。

　　開工不到兩年為何兩連爆？

　　在2013年7月30日、2015年4月6日，開工不到兩年的騰龍芳烴兩次發(fā)生爆炸。曾參與第一次事故調(diào)查的一位人士說，那次爆炸的原因是彎頭爆裂引發(fā)閃燃，“典型的材料問題。”在4月6日的爆炸事故發(fā)生后，騰龍芳烴生產(chǎn)部、技術部工程師透露，加熱爐管道爆裂也是材料問題。

　　騰龍芳烴一家施工承建單位的負責人說，在施工過程中，施工方就發(fā)現(xiàn)騰龍芳烴提供的設備“出問題的概率比其他的石化工程要高。”他說，騰龍芳烴提供的設備存在的材料問題有時用肉眼就可以看到，“焊接的時候一打磨就能看到裂縫。”雖然騰龍芳烴將一部分出現(xiàn)材料問題的設備退貨，但廠家新發(fā)來的設備“雖然各種檢測都合格，但根據(jù)行業(yè)經(jīng)驗可以判斷不是全新品。”