原標(biāo)題：法德意“組團(tuán)”入亞投行，下一個(gè)是誰(shuí)？

　　專欄

　　金融危機(jī)消蝕了美元作為頂級(jí)貨幣的地位，而人民幣成為美元潛在的挑戰(zhàn)者，進(jìn)入?yún)f(xié)議貨幣的軌道。亞投行、金磚國(guó)家開發(fā)銀行、絲路基金等多邊金融機(jī)構(gòu)為人民幣的國(guó)際化搭建了平臺(tái)，也觸動(dòng)了美國(guó)的敏感神經(jīng)。

　　在英國(guó)加入亞投行之后，德法意三個(gè)也要加入其中，法國(guó)財(cái)長(zhǎng)宣布將加入其中，而德國(guó)和意大利也持有同一立場(chǎng)，在短短幾天中，歐洲主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)都將成為亞投行的成員國(guó)，且可能是創(chuàng)始成員國(guó)。

　　亞投行為人民幣國(guó)際化搭建了平臺(tái)

　　亞投行不僅是專注于亞洲基建的多邊金融機(jī)構(gòu)，也成為中歐合作的范例。德法意等歐元區(qū)三強(qiáng)隨英國(guó)加入亞投行，也許是世界大勢(shì)使然，在沒有安全壓力的情況下，歐洲未必甘愿追隨美國(guó)，英國(guó)這個(gè)特殊盟友都不聽美國(guó)的話，又怎么能要求法國(guó)亦步亦趨呢？

　　關(guān)于中美歐三極的說(shuō)法已經(jīng)流行多年，美元、歐元和人民幣三足鼎立的格局也正在形成，在歐債危機(jī)開始的時(shí)候，中國(guó)給予了歐洲強(qiáng)有力的支持。歐元流通的一個(gè)重要戰(zhàn)略考量就是要擺脫對(duì)美元的依賴，使歐元可以與美元分庭抗禮。眾所周知，借著馬歇爾計(jì)劃，美元迅速進(jìn)入歐洲，上個(gè)世紀(jì)七十年代布雷頓森林體系崩潰之后，美元的任性讓歐洲國(guó)家面臨匯率風(fēng)險(xiǎn)，作為應(yīng)對(duì)舉措，歐洲決定走向共同貨幣。也正是因?yàn)闅W元所肩負(fù)的政治使命，使之先天不足。金融危機(jī)之后，美元成為眾矢之的，雖然中國(guó)、歐盟都有所不滿，但是歐元陷入危機(jī)，人民幣則剛剛開始國(guó)際化。

　　如英國(guó)學(xué)者蘇珊·斯特蘭奇對(duì)國(guó)際貨幣的區(qū)分：頂級(jí)貨幣和協(xié)議貨幣，前者因良好的信譽(yù)、流動(dòng)性和廣泛的交易網(wǎng)絡(luò)而被認(rèn)可；后者則借助外交和政治手段而被接受，任何一種國(guó)際貨幣都具有這兩種屬性。金融危機(jī)消蝕了美元作為頂級(jí)貨幣的地位，而人民幣成為美元潛在的挑戰(zhàn)者，進(jìn)入?yún)f(xié)議貨幣的軌道。亞投行、金磚國(guó)家開發(fā)銀行、絲路基金等多邊金融機(jī)構(gòu)為人民幣的國(guó)際化搭建了平臺(tái)，也觸動(dòng)了美國(guó)的敏感神經(jīng)。美國(guó)、日本對(duì)亞投行的反對(duì)幾乎是本能的。

　　歐洲國(guó)家加入亞投行是勢(shì)所必然

　　從亞投行的倡議被提出，美國(guó)就在向盟友施加壓力，雖然韓國(guó)、澳大利亞也曾猶豫，但最終沒有明確表態(tài)。而歐洲國(guó)家則最先打破了沉默，英德法意等歐洲強(qiáng)國(guó)將成為亞投行的創(chuàng)始成員國(guó)，至少在戰(zhàn)略上支撐了亞投行，也是中歐經(jīng)貿(mào)紐帶的強(qiáng)化。中歐之間并沒有地緣政治沖突，而經(jīng)貿(mào)關(guān)系則不斷加強(qiáng)，在歐亞大陸兩端形成呼應(yīng)之勢(shì)，中國(guó)倡導(dǎo)的一帶一路也是對(duì)歐洲的開放體系。歐洲國(guó)家加入亞投行可以說(shuō)是勢(shì)所必然。

　　歐洲國(guó)家與中國(guó)的合作也是各有千秋。中德之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)頻繁，雙方都是制造業(yè)大國(guó)，而中英合作的主要領(lǐng)域就是金融，金融業(yè)是英國(guó)的驕傲，為了倫敦城的發(fā)展，英國(guó)也不會(huì)加入歐元區(qū)。

　　在金融合作方面，歐洲大陸總是慢英國(guó)一拍，無(wú)論是貨幣互換協(xié)議、還是人民幣清算體系，歐元區(qū)都是隨英國(guó)而來(lái)，這一次歐元區(qū)大國(guó)隨英國(guó)加入亞投行，也可以說(shuō)是一種慣性。

　　人民幣國(guó)際化是大買賣，亞投行所要推動(dòng)的互聯(lián)互通，也有益于歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。英國(guó)與歐元區(qū)同在歐盟的屋檐下，但各有自己的利益，英國(guó)率先以成員國(guó)的身份加入亞投行，也是在歐洲卡位，占據(jù)對(duì)華金融合作的先機(jī)。從德法意三國(guó)的反應(yīng)來(lái)看，這一次歐元區(qū)不想落下太多，也印證了歐陸和英國(guó)之間有競(jìng)爭(zhēng)。

　　除了IMF、世界銀行這樣的全球性多邊金融平臺(tái)之外，還有亞洲開發(fā)銀行、美洲開發(fā)銀行等區(qū)域性的多邊金融組織，只是這些組織是由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)和組建起來(lái)的。亞投行由中國(guó)倡導(dǎo)并由中國(guó)主導(dǎo)，加之中美之間微妙的大國(guó)關(guān)系，亞投行就廣受關(guān)注，而歐洲國(guó)家的加入，不僅在技術(shù)上提高亞投行的透明度和治理水平，也使之“常規(guī)化”，無(wú)論亞洲開發(fā)銀行還是美洲開發(fā)銀行都有域外國(guó)家的參與，美國(guó)、歐洲國(guó)家都是其成員國(guó)，亞投行也朝著這個(gè)方向發(fā)展，而關(guān)于域內(nèi)和域外的投票權(quán)份額可能會(huì)隨著歐洲國(guó)家的加入進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。

　　青山遮不住，畢竟東流去。歐洲國(guó)家已經(jīng)加入其中了，韓國(guó)、澳大利亞、加拿大等亞太國(guó)家呢？骨牌效應(yīng)還在繼續(xù)，美國(guó)能堅(jiān)持多久？

　　□孫興杰（吉林大學(xué)公共外交學(xué)院學(xué)者）