原標(biāo)題：黃春景：禁止被告穿囚服受審彰顯司法進(jìn)步

　　最高人民法院26日公布的關(guān)于全面深化人民法院改革的意見提出，彰顯現(xiàn)代司法文明，禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監(jiān)管機(jī)構(gòu)標(biāo)識的服裝出庭受審。（2月26日新華網(wǎng)）

　　禁止被告穿囚服受審，有利于去除對被告人“犯罪化標(biāo)簽”，貫徹?zé)o罪推定原則，實(shí)現(xiàn)控辯雙方平等，切實(shí)保障被告人人權(quán)，這是法治建設(shè)的又一實(shí)質(zhì)性進(jìn)步之舉。長期以來，被告人只是受拷問與審訊的對象，毫無訴訟權(quán)利可言。黨的十八屆三中全會《決定》把“完善人權(quán)司法保障制度”作為在歷史新起點(diǎn)上推進(jìn)法治中國建設(shè)和深化司法體制改革的一項(xiàng)重要任務(wù)，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。最高法這次出臺禁止被告穿囚服受審規(guī)定，不僅推進(jìn)了法治中國建設(shè)和深化司法體制改革，還順應(yīng)了廣大人民群眾對司法公正為民的新期待。

　　在以往的庭審中，目光所及的被告人穿著印有看守所名稱、編號的囚服，大多數(shù)被告人戴著手銬進(jìn)入法庭，還有不少被告人帶著腳鐐出庭受審，坐在“低柵欄”中受審，一些男性被告人被剃光頭。這樣的庭審很難說公平公正，相應(yīng)就難以保證審判質(zhì)量，最終傷害的還是司法公信力。因?yàn)轭愃朴谶@些做法，往往給出庭被告人貼上了“犯罪化標(biāo)簽”，是有罪推定理念的外在表現(xiàn)，這種現(xiàn)象不符合司法改革的趨勢和現(xiàn)代法治文明。

　　其實(shí)，早在1992年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部就曾聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法文明管理看守所在押人犯的通知》，要求在法庭審判活動(dòng)中，原則上不得讓被告人以光頭形象參加訴訟。2013年1月1日正式實(shí)施的新刑事訴訟法將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則，從立法上突顯了對犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)以及律師辯護(hù)權(quán)的保障。但在現(xiàn)實(shí)中，“有罪推定”的理念仍在司法實(shí)踐中屢見不鮮，被告穿囚服受審我們還見得少嗎？

　　去年，禁止讓刑事在押被告人或上訴人身著識別服、囚服等具有監(jiān)管機(jī)構(gòu)標(biāo)識的服裝出庭受審，這一項(xiàng)制度，深圳在全國率先“吃螃蟹”。被告人出庭受審著裝標(biāo)準(zhǔn)差別化、標(biāo)簽化的去除，既是對被告人享有合法權(quán)利的體現(xiàn)，也是對被告人人格的尊重，是對被告人人權(quán)的基本保障。該項(xiàng)制度改革有利于加強(qiáng)現(xiàn)代司法理念，既是法治的基本要求，更是防范冤假錯(cuò)案的重要理念，這對于提升司法公信力、推動(dòng)司法進(jìn)步起到積極促進(jìn)作用。

　　最高法這次出臺禁止被告穿囚服受審規(guī)定，在保護(hù)人權(quán)上走出了難得的一步，必將釋放出多重積極意義。一是有利于保障被告人的基本公民權(quán)利與人格尊嚴(yán)。二是有利于保證司法與審判過程中的程序正義，樹立司法公信，維護(hù)法律的權(quán)威。三是有利于摒棄疑罪從輕的舊觀念，以最大限度地實(shí)現(xiàn)控辯平衡，保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。四是可以最大限度地減少冤假錯(cuò)案。此外，此舉還意味著對人權(quán)保護(hù)制度的進(jìn)一步強(qiáng)化，相關(guān)審判機(jī)制的建立和完善，司法制度日趨公正高效權(quán)威，凡此種種無不彰顯我國人權(quán)司法保障制度的進(jìn)步。