宋海燕。資料圖片

　　市交管局車輛管理所副所長宋海燕，為他人辦理京A車牌提供便利，收受了他人給予的現(xiàn)金及購物卡共計(jì)30余萬元，一審被判有期徒刑10年。宋海燕不服提出上訴。昨天，記者從市三中院獲悉，該院已作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　為他人辦京A牌受賄

　　宋海燕42歲，河北保定人，研究生文化。2007年到2012年1月，她先后擔(dān)任市交管局車輛管理所政秘科長、副所長等職務(wù)。掌握著公務(wù)接待、轉(zhuǎn)辦公務(wù)、重啟號(hào)牌等工作，擁有辦理相關(guān)車輛號(hào)牌的權(quán)力。

　　據(jù)車輛管理專業(yè)人士介紹，現(xiàn)行民用車輛號(hào)牌為92式，本市最早一批的92式號(hào)牌為京A，由于車輛數(shù)量增長迅猛，京A車牌也隨之成了“香餑餑”，很多車主希望可以掛上京A車牌，覺得會(huì)有面子。正是抓住了這一心理，宋海燕利用自己的權(quán)力，收錢收禮，為車主辦理京A車牌提供便利。

　　2007年到2012年11月，在為他人辦理京A車牌的過程中，宋海燕先后收受現(xiàn)金13萬元，燕莎商場(chǎng)購物卡40張（共價(jià)值20萬元），找到他人報(bào)銷了2.3萬元費(fèi)用，收受錢物總價(jià)為35萬余元。

　　最初被抓并非因受賄

　　2012年11月5日，因涉嫌犯買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，宋海燕被市公安局公共交通安全保衛(wèi)分局在指定居所監(jiān)視居住。偵查人員從宋海燕辦公室搜查出31張燕莎商城購物卡。11月7日，在接受公安機(jī)關(guān)繼續(xù)詢問后，宋海燕交代了部分受賄事實(shí)。隨即偵查機(jī)關(guān)又針對(duì)宋海燕受賄案立案?jìng)刹椤?013年5月6日，因涉嫌犯受賄罪，宋海燕被刑事拘留。在審理期間，宋海燕家屬退繳20余萬元。

　　一審后提上訴求輕判

　　朝陽法院認(rèn)為，宋海燕利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共35萬余元，已構(gòu)成受賄罪。鑒于宋海燕認(rèn)罪態(tài)度較好、具有積極退贓表現(xiàn)等情節(jié)，可以對(duì)其從輕處罰，判處有期徒刑10年。

　　一審宣判后，宋海燕提出上訴。她和她的辯護(hù)人認(rèn)為，其因涉嫌犯買賣國家機(jī)關(guān)證件罪被監(jiān)視居住后，主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)未掌握的受賄犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；一審判決未認(rèn)定其具有自首情節(jié)，導(dǎo)致對(duì)其量刑過重，希望二審予以改判。

　　市三中院審理認(rèn)為，宋海燕因涉嫌犯買賣國家機(jī)關(guān)證件罪被監(jiān)視居住。但在偵查人員從宋海燕辦公室搜查出大量購物卡后，對(duì)她進(jìn)行了有針對(duì)性的訊問，宋海燕這才供述自己的受賄犯罪事實(shí)，其供述缺乏主動(dòng)性，不能認(rèn)定為自首。市三中院終審裁定，駁回宋海燕上訴，維持原判。

　　宋建國司機(jī)幫辦京A牌受賄獲刑

　　京華時(shí)報(bào)訊（記者裴曉蘭）北京市交管局原局長宋建國的替班司機(jī)管某，利用宋建國職權(quán)和地位形成的便利條件，違規(guī)為社會(huì)人員辦理京A車牌一副，并收取好處費(fèi)5萬元。記者昨天獲悉，西城法院一審以利用影響力受賄罪判處管某有期徒刑1年，并處罰金5000元。

　　現(xiàn)年28歲的管某是山東省人，初中文化，于2006年至2012年間，負(fù)責(zé)為北京市公安局公安交通管理局原局長進(jìn)行辦公室和休息室的公務(wù)服務(wù)工作，如衛(wèi)生保潔、報(bào)刊信件收發(fā)等，并于2010年起成為宋建國的替班司機(jī)。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2012年間，管某接受社會(huì)人員楊某的請(qǐng)托，利用宋建國職權(quán)和地位形成的便利條件，通過找北京市公安局公安交通管理局原副局長張惠民審批，在車管所副所長宋海燕的幫助下，違反規(guī)定為楊某辦理京A車牌一副，并收受楊某給予的現(xiàn)金5萬元，管某后將錢款揮霍。2012年11月26日，管某被指定住所監(jiān)視居住。

　　受審時(shí)，管某對(duì)檢方指控?zé)o異議。其辯護(hù)人認(rèn)為，管某因涉嫌買賣國家機(jī)關(guān)證件罪被采取強(qiáng)制措施后，在第一次接受訊問時(shí)，即交代了自己利用影響力受賄的全部犯罪事實(shí)，其如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與辦案機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬不同種罪行，應(yīng)認(rèn)定其自首。

　　辯護(hù)人還表示，管某并非國家工作人員，量刑時(shí)應(yīng)與國家工作人員犯罪有所區(qū)別。且管某沒有索賄行為，屬于事后被動(dòng)受賄。

　　西城法院認(rèn)為，管某身為與國家工作人員關(guān)系密切的人，利用該國家工作人員職權(quán)和地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物，其行為侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的公正性，已構(gòu)成利用影響力受賄罪。

　　鑒于管某被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他異種罪行，以自首論，故可依法從輕處罰；其家屬在案件審理階段代為退繳全部贓款，亦可酌情從輕處罰。

　　法院一審判處管某有期徒刑1年，并處罰金5000元。退繳款5萬元予以沒收。

　　管某的判決書顯示，其被指定居所監(jiān)視居住時(shí)，2日折抵刑期1日，扣除指定居所監(jiān)視居住折抵刑期170天，管某刑期從2013年10月31日至2014年5月13日止，他如今已刑滿釋放。