廣東省委常委、紀(jì)委書(shū)記黃先耀前日參加省政協(xié)分組討論會(huì)時(shí)特別指出，不收斂、不收手的問(wèn)題在廣東也有存在。他舉例，近期被調(diào)查的廣州市政協(xié)原副主席潘勝燊，經(jīng)調(diào)查在十八大后收了7筆錢(qián)，一共1700萬(wàn)元，其中5筆共1200萬(wàn)元是在萬(wàn)慶良案發(fā)后收受的，“這種情況還不止他一個(gè)”。

　　在保持懲治腐敗高壓態(tài)勢(shì)下，在把十八大后不收斂、不收手列為查處重點(diǎn)后，一些人仍然不收斂、不收手，依然我行我素，甚至變本加厲，這恐怕是個(gè)帶有一定共性的問(wèn)題。在潘勝燊之前，有海南省原常務(wù)副省長(zhǎng)譚力，在中央巡視組已經(jīng)進(jìn)駐海南時(shí)，他還肆無(wú)忌憚與老板們打高爾夫球；有安徽省政協(xié)原副主席韓先聰，在中央紀(jì)委對(duì)他宣布立案調(diào)查決定的當(dāng)天，手機(jī)信息還顯示其中午晚上各有一次飯局。而在黃先耀指出廣東也存在不收斂、不收手的問(wèn)題之前，山西省委書(shū)記王儒林就曾感慨：“從最近查處的案件來(lái)看，有的人還不收斂、不收手，令人震驚。”

　　堅(jiān)持“老虎”“蒼蠅”一起打，無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，這樣的處境按說(shuō)對(duì)腐敗行為和腐敗分子“很不妙”，為什么一些人還是不為所動(dòng)，不收斂、不收手呢？這個(gè)問(wèn)題值得研究。腐敗分子一般是機(jī)會(huì)主義者，總是心懷僥幸?？吹?ldquo;老虎”落馬，認(rèn)為自己不過(guò)是一只小小的“蒼蠅”，也許不會(huì)輪到自己頭上；或者剛好相反，認(rèn)為反腐不過(guò)是做做樣子，打幾只“蒼蠅”而已，自己的“老虎”屁股誰(shuí)敢摸？或者還認(rèn)為，以中國(guó)之大，“老虎”、“蒼蠅”之多，自己或?yàn)?ldquo;老虎”或?yàn)?ldquo;蒼蠅”，應(yīng)該不會(huì)就那么精準(zhǔn)地打到自己身上。

　　但僥幸心理未必能解釋所有的不收斂、不收手行為，因?yàn)闄C(jī)會(huì)主義者還有另一面，一些人在雷霆萬(wàn)鈞的反腐形勢(shì)下，或許更愿意選擇“潛伏”而不是頂風(fēng)作案。這當(dāng)然并不表明他們從此就洗心革面，但“不敢腐”的氛圍的確也賴此形成。在此大局中，少數(shù)人竟然不收斂、不收手，這使他們仿佛成為一種“異類”。對(duì)他們而言，“殺雞”固然沒(méi)有起到“儆猴”的作用，連“殺猴”也沒(méi)有起到“儆雞”的效果。近在眼前的萬(wàn)慶良案發(fā)之后，潘勝燊為什么還敢收受1200萬(wàn)元？個(gè)中原因，或許只有當(dāng)事人心知肚明。王岐山在十八屆中央紀(jì)委五次全會(huì)上的工作報(bào)告中指出，被立案審查的黨員干部要寫(xiě)出懺悔錄。那么，那些十八大后不收斂、不收手被查處的人所寫(xiě)的懺悔錄，就應(yīng)有別樣的價(jià)值吧。

　　習(xí)近平總書(shū)記指出，從這兩年查處的案件和巡視發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題看，反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜，主要是在實(shí)現(xiàn)不敢腐、不能腐、不想腐上還沒(méi)有取得壓倒性勝利。少數(shù)人在十八大后不收斂、不收手，表明腐敗活動(dòng)并沒(méi)有絕跡，為人們理解這一重大判斷、理解反腐嚴(yán)峻復(fù)雜形勢(shì)提供了生動(dòng)素材。毫無(wú)疑問(wèn)，十八大后不收斂、不收手的人和事，是必須持續(xù)嚴(yán)厲查處的對(duì)象。因?yàn)椴皇諗?、不收手，無(wú)論出于何種動(dòng)機(jī)，在客觀上都是一種故意對(duì)抗，這種行為不僅增加腐敗存量，甚至可能成為腐敗回潮的惡劣示范。而弄清楚為什么至今還有人不收斂、不收手，還有什么土壤讓人不收斂、不收手，顯然有利于推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)。（作者滕朝陽(yáng)，北京青年評(píng)論家）