在陜西省清理了８名省管領(lǐng)導(dǎo)干部擔(dān)任書協(xié)主席、副主席等問題后，近日曾任中國人民銀行鄭州中心支行行長的計承江，主動請辭河南省書法家協(xié)會副主席的職務(wù)……隨著中紀(jì)委和各地加強對領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)舉辦、參加書畫展、筆會活動的清理，官員請辭書畫、文藝協(xié)會“職務(wù)”漸成趨勢。

　　專家認(rèn)為，官員愛好藝術(shù)本無可厚非，但有些人刻意躋身書畫、文藝圈在沽名釣譽之外，其實藏有不少借機收斂錢財、用權(quán)力實現(xiàn)尋租的行為，要根治“官帽”染指，必須要打掉這些腐敗“暗門”。

　　摘帽咋就那么難？

　　“書法藝術(shù)歷來清苦、艱難，但現(xiàn)在卻成了‘發(fā)財’的事業(yè)。”河北省書法協(xié)會一位人士直言，“這些年出現(xiàn)了一些非常不好的現(xiàn)象，一些官員即使功力不足、筆墨欠佳卻也能擠進(jìn)協(xié)會，成了受追捧的‘大家’，把浮躁之風(fēng)帶進(jìn)了書畫圈。”

　　河南省委原常委、鄭州市委原書記王有杰自詡是一位“筆耕不輟”的書法愛好者，曾任中國書法家協(xié)會會員，出版有《王有杰書法集》。他在臺上時，有評估其書法價格為每平方尺上千元。落馬后，某拍賣行曾通過網(wǎng)絡(luò)拍賣一副王有杰的書法作品，起拍價僅３０元，卻無人問津。

　　“人在臺上作品就值錢，下了臺便一文不值。”河北省美東律師事務(wù)所律師曹德全表示，“整治文化圈腐敗若能形成剛性執(zhí)法，對文化圈本身有極大的好處。”

　　甘肅省相關(guān)部門近日在回應(yīng)“甘肅省書協(xié)設(shè)２１名副主席”、其中還有部分官員兼職一事時表示，甘肅省書協(xié)設(shè)２１名副主席是因考慮省情需要，承認(rèn)部分兼職人員來自各黨政機關(guān)。

　　甘肅省文聯(lián)、書協(xié)的工作人員稱，甘肅愛好書法的人口基數(shù)較大，在全國處于較高水平。而且，省書協(xié)換屆時副主席的數(shù)量是由于考慮了市州、民族、性別、人數(shù)、界別，又兼顧專業(yè)水準(zhǔn)和組織工作平衡等實際情況而設(shè)定。

　　甘肅省文聯(lián)已表示，根據(jù)安排和相關(guān)規(guī)定，今年甘肅省書協(xié)將進(jìn)行換屆改選工作，屆時將嚴(yán)格按照確定主席團(tuán)候選人。

　　“雅好”背后“暗門”多少？

　　“擁有書畫協(xié)會的雙重身份，能頓時讓一些領(lǐng)導(dǎo)的作品價格走高，從無價變‘天價’。”一位受訪的藝術(shù)家說，“更有甚者，一些協(xié)會則通過中間人或者網(wǎng)站來購買‘大作’，炒高了價格之外還能將錢款倒回官員手里。”

　　據(jù)書畫界內(nèi)部人士透露，書畫腐敗行為手段多多——

　　【利用假畫收錢】一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部名義愛好字畫，但明知是假畫贗品也收藏，想行賄的人投其所好，把假畫當(dāng)真畫買走。河北當(dāng)?shù)卦幸幻?ldquo;要員”落馬后，其家中搜出了多幅低質(zhì)量的仿品字畫。

　　【擊鼓傳花行賄】一些想行賄的人從某些不正當(dāng)?shù)臅嫏C構(gòu)買來書畫，然后將書畫送給官員后，這些官員再將書畫原價“賣回”原書畫機構(gòu)，這樣就能完成一個“洗錢”過程，名曰“三方共贏”。

　　【拍賣炒作行賄】一些人將書畫送給拍賣行，通過貌似公正的市場行為拍出高價，其實暗地會有“專人”接盤，完成“行賄”過程。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師王世洲表示，法律對于行賄受賄的認(rèn)定只限于財物，但現(xiàn)在卻有不少“障眼法”，書畫收藏的操作手法不勝枚舉，使一些權(quán)力尋租和利益交換行為得到掩護(hù)，挑戰(zhàn)了法律的底線。

　　“藝術(shù)品會形成很高的市場價格，一些官員正是看中了這一點才卷入腐敗漩渦。”中國作家協(xié)會會員何香久說，“藝術(shù)具有高度純粹性、品格性，但如今竟成了貪腐多發(fā)之地，令人嘆息。”

　　“雅賄”治理需有新突破

　　細(xì)觀文化藝術(shù)領(lǐng)域的“官員腐敗”，以書畫作品為代表的受賄物真?zhèn)坞y分辨、價值有彈性，變現(xiàn)手段隱蔽多樣，而行賄物價值的認(rèn)定則讓反腐工作遭遇新挑戰(zhàn)，必須從制度建設(shè)上予以突破。

　　西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師張力說，現(xiàn)在已出現(xiàn)了用不具有市場價值的物品用于行賄的新情況，用于做交換的假書畫的價值僅存在于行賄、受賄雙方，法律對于行賄物品價值的認(rèn)定存在短板，而這直接影響定罪量刑。

　　按照現(xiàn)行法規(guī)，為謀取不正當(dāng)利益給予國家工作人員財物達(dá)到一定數(shù)額，才能被認(rèn)定為受賄罪。但用于“洗錢”的廉價或假書畫等物品，是否仍根據(jù)其實際價值來認(rèn)定，還沒有明確規(guī)定。

　　王世洲表示，如果這些物品僅以實際價值認(rèn)定，那么雙方行為可能會逃脫掉法律制裁。他呼吁，對書畫、文藝圈規(guī)范行為應(yīng)加強制度建設(shè)，引入司法鑒定程序，還社會一個風(fēng)清氣正的藝術(shù)環(huán)境。