見過管理混亂的監(jiān)獄,比如媒體曝光過的某地監(jiān)獄八成囚犯有手機,某地監(jiān)獄K粉槍彈可隨意進牢房,某地監(jiān)獄獄警收費讓犯人嫖娼——但沒見過像黑龍河訥河監(jiān)獄如此混亂的。近期媒體的報道讓公眾目瞪口呆:在押犯人利用微信詐騙,至少有三名女性受害,其中一名受害者被騙數(shù)額高達8萬元,甚至脅迫警察妻子入獄發(fā)生關(guān)系。無法想象,這家監(jiān)獄的管理混亂到何種程度,才能制造出這種讓想象力豐富的編劇都不敢想的故事。

　　雖然監(jiān)獄官方否認了媒體的很多指控,但“監(jiān)控丟失”的習(xí)慣說辭,根本無法說服公眾。媒體的進一步“扒糞”,曝光了這家監(jiān)獄的更多丑聞,比如強迫犯人打“魔獸”等游戲賣裝備創(chuàng)收,還曾發(fā)生犯人賭博自殺、獄警打獵殺人、給服刑者設(shè)小食堂賺錢等怪事。冰凍三尺非一日之寒,這家監(jiān)獄必然存在塌方式的管理失控,否則無法解釋何以出現(xiàn)如此多的亂象。

　　不過,雖然犯人在牢獄中利用微信騙財騙色的故事很狗血,輿論和媒體也不能迷失在對這種狗血情節(jié)的獵奇追逐中,更不能沉浸于情色消費不能自拔,進而失去了對背后嚴(yán)肅問題的關(guān)注與追問。比如,現(xiàn)在就已出現(xiàn)了一種不好的傾向,某些媒體以小報化、小道化、情色化的思路關(guān)注這個騙財騙色的男主角帥不帥、如何能騙到那么多女性、怎樣在監(jiān)獄里發(fā)生性關(guān)系。

　　關(guān)注訥河監(jiān)獄亂象,不能被情色元素所干擾、被獵奇想象遮蔽真問題。情色的干擾力真的非常大,這在貪腐報道和案件新聞中表現(xiàn)尤其明顯。比如,重慶貪官雷政富的大名幾乎無人不知,可是有幾個人知道他的貪腐真相:貪了多少?如何腐敗?如何利用手中的權(quán)力尋租的?公眾對雷政富貪腐的了解,都集中在他與趙紅霞的不雅視頻中。人們議論雷政富的長相,議論他那不堪的“12秒”,并津津樂道地計算“一次12秒,被敲詐300秒,每秒得25萬”。新聞殘存的記憶中之所以只剩下情色,正是源于媒體報道都集中于這方面。

　　情色化的干擾,主要表現(xiàn)為“淡化效應(yīng)”和“屏蔽效應(yīng)”。在娛樂至死的時代,人們的注意力都集中于與性相關(guān)的情節(jié)中,淡化了對問題的關(guān)注,以不經(jīng)意的方式屏蔽了需要解決的問題,這是輿論和媒體的一大局限。一些地方與媒體打交道多了,深知輿論的這種傳播局限和關(guān)注偏好,甚至將其發(fā)展為一種危機公關(guān)技巧,本地曝出問題后,制造噱頭轉(zhuǎn)移視線,制造“吐槽點”讓媒體去消費、獵奇——這是一種輿論煙幕,輿論在消費“興奮點”的過程中,真問題便被成功地遮掩了。

　　這所監(jiān)獄是一個巨大的新聞富礦,問題可能不只在這一監(jiān)獄,而是中國很多地方監(jiān)獄管理塌方式腐敗的典型。監(jiān)獄是一個特殊的地方,以與社會的隔絕來對犯人進行懲罰。正是這種隔絕,使監(jiān)獄成為一個監(jiān)督盲區(qū),缺乏輿論監(jiān)督的陽光照射。如果不是偶然因素,不是受害者的舉報,媒體根本無法知道這里的混亂。監(jiān)獄可以理直氣壯地對媒體封閉,對記者說“無可奉告”,以“涉及機密”為由將自身神秘化。正是這種封閉,使這個地方成為一個監(jiān)督特區(qū)。越是陽光照射不倒的地方,越累積著無數(shù)的陰暗丑陋,近年來曝光的好幾起監(jiān)獄管理亂象,都暴露了這個問題。

　　訥河監(jiān)獄混亂到這種地步,肯定不是一天兩天形成的,但相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對此知情嗎?上級監(jiān)管機制和其他制度為何形同虛設(shè)?以往發(fā)生問題后,為何都被掩蓋了?到底背后隱藏著多嚴(yán)重的腐敗,牽涉到多少貪官惡警?訥河監(jiān)獄“生病”了,但不應(yīng)只是這一家監(jiān)獄“吃藥”。鑒于亂象背后是巨大的問題富礦,需要有關(guān)各方撥開情色的迷霧去深查深究。訥河監(jiān)獄正在玩“切割”的技巧,想通過處理幾個人、說找不到監(jiān)控視頻才“阻礙”問題的深究,輿論須排除重重干擾,監(jiān)管部門更應(yīng)窮追不舍。