新華社北京１月１８日電題：古玩“雅好”成受賄新寵，“官雅圈”曝出幾多權(quán)錢勾當(dāng)？

　　新華社記者

　　玉石、字畫、瓷器……貪官受賄物品清單中，珍奇古玩越來越多；

　　官員書畫家、官員攝影家、官員收藏家……越來越多的貪官頭頂“雅號”。

　　“珍奇古玩不像現(xiàn)金那么‘燙手’，也不像房產(chǎn)、汽車那么‘惹眼’，且真?zhèn)坞y分辨、價(jià)值有彈性，變現(xiàn)手段隱蔽多樣，使得這些文化雅好日益成為貪腐的光鮮外套。”專家建議，應(yīng)重視這一現(xiàn)象，以制度化建設(shè)杜絕此類文化權(quán)錢交換。

　　瘋狂收受珍奇古玩 “雅好”成官員受賄新寵

　　安徽省原副省長倪發(fā)科，因涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，去年底被提起公訴。據(jù)調(diào)查，倪發(fā)科愛玉成癡，短短幾年間，其玉石藏品之豐富可開辦玉石展。

　　“倪發(fā)科案典型地代表了腐敗形式的新變化。”安徽省紀(jì)委一名辦案人員介紹，近年來，貪官受賄物品歷經(jīng)了從現(xiàn)金、房產(chǎn)到珍奇古玩的“三變”，玉石、字畫、瓷器、古董、郵票等，越來越多地出現(xiàn)在受賄清單中。

　　杭州前副市長許邁永家中發(fā)現(xiàn)大量金玉字畫，包括多種玉器、雞血石，齊白石、范曾、潘天壽、啟功等名家字畫，堪稱一個(gè)小型文化博物館。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)政府原副秘書長、法制辦主任武志忠的幾處儲(chǔ)藏室里，除成捆的現(xiàn)鈔、金銀條外，各種珍藏字畫、手表等琳瑯滿目，數(shù)量高達(dá)２０００多件。

　　辦案人員指出，行賄人與受賄官員對“雅好”“收藏”的價(jià)值心知肚明，“好的玉石玉器遠(yuǎn)比其他錢財(cái)更安全，也更有價(jià)值和意義”。

　　中國藝術(shù)研究院副研究員劉藩說，近年“雅賄”更加突出，與傳統(tǒng)行賄方式比起來“比較好聽”，方便利益輸送，且這幾年收藏市場行情好，具有增值的可能，獲利空間大，隱蔽性強(qiáng)，易鉆法規(guī)的空子。

　　針對“雅賄”的隱蔽性和多樣性，多名紀(jì)檢干部、專家建議，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)時(shí)應(yīng)增加專門項(xiàng)目如收藏品，發(fā)現(xiàn)瞞報(bào)及時(shí)追究。

　　爭相戴上文化帽 “雅圈”成官員腐敗新災(zāi)區(qū)

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些愛好文藝的官員通過各類官方和民間的協(xié)會(huì)搭臺(tái)，形成一個(gè)“沙龍”或“雅圈”，結(jié)伴采風(fēng)、辦會(huì)出展。然而，這個(gè)圈子卻暗藏腐敗。

　　——攝影圈：燒別人錢玩自己的游戲。

　　攝影被公認(rèn)是一項(xiàng)花費(fèi)不菲的愛好，由于攝影既擁有高大上的硬件可以炫耀，又包含一定的文化審美含量能夠加分，所以，近年來在官員圈子里非常時(shí)髦。而其中一些官員的攝影器材則是受賄而來。

　　因嚴(yán)重違紀(jì)接受調(diào)查的河南省人大常委會(huì)原黨組書記、副主任秦玉海，擔(dān)任中國攝影家協(xié)會(huì)理事、河南省攝影家協(xié)會(huì)名譽(yù)主席，其所用相機(jī)僅機(jī)身就需二三十萬元，相配鏡頭也要數(shù)十萬元。他曾坦承，攝影器材由“他人”提供幫助。

　　武漢市燃?xì)饧瘓F(tuán)、天然氣公司原董事長張民基受賄的３０多萬元財(cái)物中，包括８萬多元的攝影器材。

　　——書畫圈：中飽私囊。

　　一位曾擔(dān)任過全國政協(xié)委員的國內(nèi)著名畫家告訴記者，現(xiàn)在一些政府部門喜歡召集書畫家搞筆會(huì)，期間創(chuàng)作的藝術(shù)品有時(shí)會(huì)被少數(shù)官員中飽私囊。“我就親身經(jīng)歷過一次，在一次官方組織的筆會(huì)上，國內(nèi)幾名藝術(shù)水準(zhǔn)很高的書畫家聯(lián)合創(chuàng)作了一幅畫，非常難得，這幅畫被一位領(lǐng)導(dǎo)拿回自己家了。”

　　——收藏圈：投其所好。

　　辦案人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在倪發(fā)科身邊，有一個(gè)玉石的圈子。在他的“明示”與“暗示”下，多名老板四處“淘寶”，以投其所好。為買到倪發(fā)科喜歡的和田玉，礦業(yè)老板吉立昌多次專程帶著玉石專家坐飛機(jī)去新疆，買回玉石供倪發(fā)科挑選。

　　“在逐利的商人眼里，一座礦山就是一座金山。他們處心積慮和你結(jié)識，變換花樣給你送禮，不是感情有多好，而是看中你掌握的權(quán)力可能帶來巨大利益。”安徽一位辦案檢察官說。

　　山西省紀(jì)檢委特邀研究員、山西財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授韓永紅說，一些人喜歡和文化領(lǐng)域具有行政職務(wù)的人交往，作為資源交換。在專家聘任中，也喜歡聘請具有行政職務(wù)的人，作為自己人脈圈的拓展。

　　官員作品按職務(wù)高低論價(jià)，“雅號”背后暗藏權(quán)力買賣

　　在文化界某些領(lǐng)域，一些所謂的“大師”泛濫、真假難辨，這背后也隱藏著腐敗，甚至部分藝術(shù)品的價(jià)值也按官職大小論價(jià)。

　　去年底，周一波等８名副廳級以上干部退出陜西省書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，這一表率行為引發(fā)了社會(huì)關(guān)注。

　　“文化圈內(nèi)個(gè)別官職已經(jīng)與經(jīng)濟(jì)利益掛鉤，有的人拼命鉆營就為了在協(xié)會(huì)當(dāng)個(gè)主席、秘書長、理事之類的，拿身份去賣自己的藝術(shù)品。按官職大小給藝術(shù)價(jià)值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘書長的好。這種行為對藝術(shù)本身是一種極大的傷害。”南京藝術(shù)學(xué)院副教授、青年書法家朱友舟說。

　　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，在一些地方，當(dāng)選省書協(xié)主席、副主席后，作品潤格上升也是事實(shí)，這是“官本位”思想對藝術(shù)品市場的不良影響。原因在于藝術(shù)品的好壞往往沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在藝術(shù)團(tuán)體中又人為地把書法家分成了三六九等，似乎主席、副主席就該比理事、會(huì)員的潤格要高，這是目前中國書法市場價(jià)值錯(cuò)位所導(dǎo)致的結(jié)果。

　　“一些地方的攝影協(xié)會(huì)一般特別歡迎領(lǐng)導(dǎo)干部入會(huì)，還往往會(huì)推舉他們當(dāng)會(huì)長、副會(huì)長。”一位攝影界專業(yè)人士告訴記者，讓領(lǐng)導(dǎo)入會(huì)特別有利于開展活動(dòng)，靠他們的關(guān)系可以輕松籌錢、辦事。尤其是一些地市級以下的攝影機(jī)構(gòu)，屬于民間組織，更急于吸引當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)入會(huì)進(jìn)圈。至于領(lǐng)導(dǎo)們的創(chuàng)作水準(zhǔn)，“大多還是停留在感觀感受層面”。

　　“藝術(shù)品的好與壞，藝術(shù)家成就的高與低，應(yīng)該由藝術(shù)家的專業(yè)、技法、創(chuàng)新這些純藝術(shù)的角度來衡量。”中國文聯(lián)副主席邊發(fā)吉說。

　　許多文化界人士指出，文化腐敗損傷了文化藝術(shù)的健康發(fā)展，沾染著“銅臭氣”，而且與個(gè)別黨政官員的腐敗息息相關(guān)；應(yīng)對權(quán)錢交易、小圈子活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。（記者王菲菲、閆祥嶺、姜瀟、周瑋）（完）