配圖：紹興警方收繳到的被盜文物。方樂攝

　　來源：光明日?qǐng)?bào)  作者： 嚴(yán)紅楓

　　眼下，影劇版的《盜墓筆記》正在熱拍當(dāng)中，現(xiàn)實(shí)版的“盜墓筆記”卻也同步在浙江省紹興市上演。近日，紹興警方破獲了一起當(dāng)?shù)厥飞献畲蟮谋I墓、倒賣文物系列案，共有124人被捕，破獲大大小小盜墓案144起，扣押文物1335件。在這些文物中，有國(guó)家三級(jí)文物99件，二級(jí)文物9件，甚至還可能有國(guó)家一級(jí)文物。

　　盜墓風(fēng)為什么愈演愈烈？

　　紹興警方抓獲的盜墓團(tuán)伙，大多由紹興本地人組成。會(huì)稽王陵、大禹陵、小黃山墓群等，都是紹興比較有名的成片的古墓群，也是這幫人經(jīng)常作案的場(chǎng)所。

　　因?yàn)閷?duì)當(dāng)?shù)貧v史熟悉，一些在常人看來是荒山的地方，盜墓者卻能一眼看出哪里有古墓?；臎龅牡胤剑I墓者白天探白天盜，若在村子周圍，則采用夜間探夜間盜的方式。盜墓者都擁有自制的“探測(cè)儀”——洛陽鏟。洛陽鏟插入墓地拔出來時(shí)，尖頭會(huì)帶出泥土或者磚末，懂行的人細(xì)看成分，就能初步判斷墓葬的年代。

　　其實(shí)，我國(guó)盜掘古墓之事由來已久，歷史上記載的被盜最早的墓葬是商朝第一代王商湯之冢，盜掘事件最早出現(xiàn)在2700多年前的西周晚期。在中國(guó)文物保護(hù)進(jìn)程中，盜墓已然成為文物工作者的“頭號(hào)公敵”，不計(jì)其數(shù)的珍稀墓葬因此難現(xiàn)真容。這次紹興警方破獲的盜墓案中就收繳到了將“吳越爭(zhēng)霸”歷史刻于鏡上的“人物畫像鏡”等具有極高考古與史學(xué)研究?jī)r(jià)值的文物。

　　雖然國(guó)家有文物保護(hù)法，但在高額經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，盜墓行為屢禁不止，甚至有愈演愈烈的趨勢(shì)。猖獗的盜墓行為與日益增加的文物收藏者有直接的因果聯(lián)系。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，浙江一年發(fā)生的盜墓案約在10起以上。紹興、安吉等古代文化絢爛之地也成了盜墓者眼中的肥肉。

　　何處成盜墓重災(zāi)區(qū)？

　　對(duì)比過去發(fā)生的盜墓案件，未列入文物保護(hù)單位的古墓葬被盜墓者“光臨”的次數(shù)明顯高于各個(gè)級(jí)別的文物保護(hù)單位。

　　目前，浙江省全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位中古墓葬15處，省級(jí)文物保護(hù)單位中古墓葬28處，列入保護(hù)單位的古墓葬占整個(gè)浙江古墓葬的比例并不高，而那些未列入文物保護(hù)單位的古墓葬恰恰是盜墓案高發(fā)的重災(zāi)區(qū)。

　　一般來說，古墓葬基本屬于地下文物，大多處在野外，其保護(hù)一般是由文物保護(hù)員定期進(jìn)行巡邏保護(hù)，但要完全杜絕盜墓難度較大。

　　盡管如此，對(duì)于一些古墓葬，文物保護(hù)員已屬稀缺配置。

　　浙江省文物局文物安全處處長(zhǎng)沈坤榮介紹：“文物保護(hù)單位根據(jù)其級(jí)別的不同，在管理模式上也存在差異。除了部分國(guó)字號(hào)文物保護(hù)單位有專人管理外，其他級(jí)別的一些文保單位是由業(yè)余文保員來進(jìn)行日常巡查管理的。從嚴(yán)格意義上來說，那些未列入文物保護(hù)單位的古墓葬并沒有相應(yīng)的保護(hù)措施。”

　　這就意味著那些未列入保護(hù)單位，數(shù)量龐大、價(jià)值不高的古墓葬至今仍處于無人管理的狀態(tài)。而大批處于灰色地帶的未列保古墓葬也讓盜墓者看到了偷盜的可乘之機(jī)。

　　如何抑制盜墓之風(fēng)？

　　“當(dāng)前，我們進(jìn)行操作的文物保護(hù)手段并不多。”浙江省文物局文物保護(hù)與考古處處長(zhǎng)李新芳告訴記者，現(xiàn)在文物保護(hù)部門對(duì)古墓葬保護(hù)手段還是集中在進(jìn)行文物的普查工作，公布各級(jí)文物保護(hù)單位、文物保護(hù)點(diǎn)，并配合公安等部門進(jìn)行一些古墓犯罪打擊、偵破行動(dòng)等一些傳統(tǒng)手段上?，F(xiàn)如今，盜墓可以說是一個(gè)比較普遍的問題，在浙江等一些文物資源較為豐富的地區(qū)形勢(shì)更加嚴(yán)峻。盡管近年來，相關(guān)部門加強(qiáng)了巡查力度，但盜墓行為依舊防不勝防。

　　相對(duì)于稍顯單一、被動(dòng)的保護(hù)手段，近年來，盜墓案件、盜墓手法的發(fā)展卻有了向更專業(yè)化發(fā)展的新趨勢(shì)。

　　盜墓行為的背后是管理的集團(tuán)化，技術(shù)的現(xiàn)代化和銷贓渠道的多樣化。盜墓集團(tuán)內(nèi)部的分工十分明確，在盜墓行動(dòng)中往往規(guī)劃周密，有計(jì)劃地進(jìn)行踩點(diǎn)、盜墓。相對(duì)于我們所熟悉的、比較傳統(tǒng)的洛陽鏟這一盜墓工具，一些更為先進(jìn)的定點(diǎn)爆破、探勘技術(shù)也正被應(yīng)用到盜墓中，而銷贓渠道的多樣化，收藏者、古玩市場(chǎng)、走私市場(chǎng)，甚至某些博物館等隱性銷贓渠道，都讓打擊文物犯罪的形勢(shì)更加嚴(yán)峻。

　　究竟要采取何種手段抑制住這股猖獗的盜墓之風(fēng)？

　　沈坤榮認(rèn)為，除了加強(qiáng)打擊力度、切斷銷贓渠道，還應(yīng)加強(qiáng)完善文物保護(hù)機(jī)制，一些科技手段也應(yīng)被納入文物保護(hù)當(dāng)中。據(jù)悉，浙江今年啟動(dòng)的文物平安工程，將投入3000萬元為不可移動(dòng)的文物安裝安防系統(tǒng)，彌補(bǔ)文保人員不足的缺口。

　　此外，加強(qiáng)和普及公民的文物保護(hù)意識(shí)，讓更多人加入到文物保護(hù)的隊(duì)伍里，在社會(huì)中形成人人保護(hù)文物，自覺抵制盜墓行為，或許才是抑制盜墓風(fēng)的根本做法。