首頁(yè)>要聞 要聞

檢察官因領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)被迫辦錯(cuò)案 9年后向最高檢申訴

2014年10月23日 11:15 | 來(lái)源:北京青年報(bào) 
分享到: 

高尚希望“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”能收手

高尚希望“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”能收手

 

孟憲君回憶被迫辦錯(cuò)案的經(jīng)過(guò)

孟憲君回憶被迫辦錯(cuò)案的經(jīng)過(guò)

 

  導(dǎo)讀:9年前的一起罪案,安徽省高級(jí)法院原定昨日開(kāi)庭再審。據(jù)說(shuō)這種再審情況在安徽很少見(jiàn)。但是開(kāi)庭前一天法院通知,再審延期。

  在淮北市,有兩個(gè)人最關(guān)心這次再審。一位是淮北市相山區(qū)檢察院退休的四級(jí)高級(jí)檢察官孟憲君,另一位是當(dāng)年被判挪用資金有罪的淮北市市容局環(huán)衛(wèi)處工人高尚。兩人都寄望于這次再審能將當(dāng)年的有罪判決改判無(wú)罪。

  被判有罪后,高尚一直在向各級(jí)法院申訴。孟憲君更是于去年11月直接向最高檢察院舉報(bào),稱(chēng)高尚的有罪判決是錯(cuò)案,他作為案件檢方承辦人,提起訴訟和抗訴是出于被迫。孟憲君在向最高檢舉報(bào)錯(cuò)案后曾披露,辦案受到干預(yù),個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)指示“無(wú)罪也要起訴”,引發(fā)國(guó)內(nèi)媒體廣泛關(guān)注。

  高尚獲知,有人幾天前就知道這次庭開(kāi)不了,同樣與這位“神秘”領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)。高尚說(shuō),他越來(lái)越相信,一直有一個(gè)人在幕后操控這起案件。他希望再審期間這人能收手,至于是誰(shuí),現(xiàn)在他還不想說(shuō)。

  9年前的這起罪案,真的被人操控了嗎?

  孟憲君和高尚告訴北京青年報(bào)記者,這起案件的法律文書(shū)中,明顯留下了諸多違法痕跡。

  淮北市公安局2005年7月18日給淮北市檢察院的起訴意見(jiàn)書(shū)中載明:高尚5月19日被拘留,6月1日被逮捕。但是,在5月13日高尚被拘留的六天前,市公安局已經(jīng)制作好了“提起批準(zhǔn)逮捕書(shū)”。

  值得一提的是,2005年的5月18日,時(shí)任淮北市紀(jì)委書(shū)記的張旭,在一份“關(guān)于市環(huán)衛(wèi)處職工集體購(gòu)房情況的緊急報(bào)告”上簽了字。報(bào)告稱(chēng)高尚“以提供不合法土地等手段詐取職工房款,敬請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批示市公安局立案查處”。張旭將此報(bào)告轉(zhuǎn)給了市公安局局長(zhǎng),“并請(qǐng)派人調(diào)查處理”。

  這份批示被認(rèn)為是警方調(diào)查高尚一案的開(kāi)始。但是早在這份批示的5天前,警方已制作好了對(duì)高尚的“提起批準(zhǔn)逮捕書(shū)”。

  孟憲君稱(chēng),二審判決有兩處明顯不符合法律規(guī)定的地方。一是,判高尚有罪并適用緩刑。他說(shuō),本案數(shù)額大,高尚不認(rèn)罪、不退贓,沒(méi)有悔罪表現(xiàn),不具備緩刑條件;其次,檢察院指控的犯罪數(shù)額是86萬(wàn)元,二審改判卻認(rèn)定是360萬(wàn)元。這也是不合法的。

  高尚一再告知北青報(bào)記者,在他的案卷材料里,前后矛盾的法律文書(shū)還有很多,都很明顯。他認(rèn)為,之所以出現(xiàn)這種情況,是有關(guān)人員有意為之,目的是告訴人們,辦理這起案件受到了干預(yù)。

  作為本案承辦人的檢察官孟憲君,向記者翔實(shí)披露了辦案過(guò)程中他親身經(jīng)歷到的領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)。

  審查案件后,他認(rèn)為此案不構(gòu)成犯罪,提出“存疑不訴”的意見(jiàn),得到一致同意。就因?yàn)槟澄活I(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了一句“無(wú)罪也起訴”,案件起訴了。一審判決無(wú)罪后,他認(rèn)為判得對(duì),院里也沒(méi)提出抗訴意見(jiàn),后來(lái)也是領(lǐng)導(dǎo)指令,才不得不抗訴。他說(shuō),自己是被迫辦了錯(cuò)案。

  時(shí)任淮北市紀(jì)委書(shū)記張旭被指干預(yù)案件,因?yàn)楦呱兄皇黔h(huán)衛(wèi)處的一個(gè)工人,又不是黨員,此事不該紀(jì)委管。二審后,高尚聽(tīng)說(shuō),本來(lái)二審法院也認(rèn)為他是無(wú)罪的,因?yàn)閺埿窠o法院某領(lǐng)導(dǎo)打了一個(gè)電話(huà),后來(lái)就變成有罪了。

  高尚不相信張旭會(huì)做干預(yù)案件的事情。他覺(jué)得張旭簽字是被人利用了,之所以傳言張旭給法院領(lǐng)導(dǎo)打電話(huà),是有人想嫁禍張旭。

  10月20日,北青報(bào)記者在淮北市人大見(jiàn)到了現(xiàn)任人大副主任的張旭。他直言,當(dāng)年的簽字完全是在工作職權(quán)范圍內(nèi)的正常之舉,此后對(duì)高尚一案再未涉及,更沒(méi)有為此給法院某領(lǐng)導(dǎo)打過(guò)什么電話(huà)。

  孟憲君曾多次告知媒體,要求“無(wú)罪也起訴”的,是淮北市一位領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)此,高尚也不完全相信。因?yàn)?006年3月相山區(qū)檢察院對(duì)高尚提起訴訟時(shí),這位領(lǐng)導(dǎo)還在淮北市工作,但在6月間就調(diào)往其他市擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)了。

  高尚告訴記者,親身經(jīng)歷的一件件事情讓他有理由懷疑,干預(yù)案件的這位領(lǐng)導(dǎo)就是淮北市某位現(xiàn)任市領(lǐng)導(dǎo)。不過(guò)現(xiàn)在他還不愿意說(shuō)這位領(lǐng)導(dǎo)是誰(shuí),他希望安徽省高院再審他的案件后,這位領(lǐng)導(dǎo)能收手。

  記者聯(lián)絡(luò)了多位了解高尚一案的知情人和辦案人員,但均被以各種理由婉拒。一審相山區(qū)法院已退休的石修俊院長(zhǎng)接受北青報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示,高尚一案在一審法院時(shí),作為院長(zhǎng)他沒(méi)有受到領(lǐng)導(dǎo)干預(yù),也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有法官受到干預(yù),無(wú)罪判決是規(guī)規(guī)矩矩經(jīng)過(guò)慎重認(rèn)真討論的。

  北青報(bào)記者聯(lián)系采訪(fǎng)淮北市檢察院,被告知約訪(fǎng)的領(lǐng)導(dǎo)一位外出學(xué)習(xí)、一位在辦專(zhuān)案,均無(wú)法聯(lián)絡(luò)。隨后記者又聯(lián)系淮北市中級(jí)法院了解二審中是否受到干預(yù)的情況,法院方面表示需要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)。

  孟憲君舉報(bào)后,安徽省檢察院成立了調(diào)查組,結(jié)果尚未公布。

  對(duì)話(huà)

  “無(wú)罪也起訴”

  記者:你是如何決定向最高檢察院舉報(bào)的?

  孟憲君:二審判決后,高尚一直在向各級(jí)法院申訴,都被駁回。2013年的一天,我碰到高尚,他說(shuō)申訴被最高法院駁回了。我想,向法院申訴的路子走到頭了,到最高檢察院去碰碰運(yùn)氣。這年10月,我向最高檢察院舉報(bào)了。這起案件,我起訴、抗訴都錯(cuò)了,二審也判錯(cuò)了。表面上看是我的錯(cuò),實(shí)際上我是被迫的。我審查這起案件就是無(wú)罪案件,是個(gè)民事案件,不能作為刑事案件處理。我的意見(jiàn)是“存疑不訴”。

  記者:其他人同意你的意見(jiàn)嗎?

  孟憲君:科里討論時(shí)都同意我的意見(jiàn),院檢委會(huì)討論過(guò)一次,也同意我的意見(jiàn)。一致認(rèn)為這是民事案件,作為刑事案件不好下結(jié)論,證據(jù)不足,不能定罪,“存疑不訴”。

  記者:有文字記錄嗎?

  孟憲君:檢委會(huì)一共9人參加,討論時(shí)口頭表決是一致的。意見(jiàn)上報(bào)后,市院口頭同意我們的意見(jiàn)。起訴科領(lǐng)導(dǎo)就對(duì)我說(shuō),抓緊寫(xiě)報(bào)告吧。后來(lái)省檢察院找我談話(huà)時(shí),把文字記錄拿給我看,檢察長(zhǎng)和三位副檢察長(zhǎng)簽字是:報(bào)市院決定。

  記者:后來(lái)怎么又起訴了呢?

  孟憲君:我的報(bào)告都寫(xiě)好了,就等著向市院匯報(bào)了。離起訴不到一個(gè)星期的時(shí)候,院領(lǐng)導(dǎo)把我叫到他的辦公室說(shuō),這個(gè)案件起訴吧。我問(wèn),沒(méi)向市院匯報(bào)就起訴?起訴肯定判無(wú)罪,我們起訴要承擔(dān)責(zé)任啊!院領(lǐng)導(dǎo)說(shuō),這是領(lǐng)導(dǎo)安排的。我問(wèn):“哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)安排的?我找他去!”領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)你不好找,是市領(lǐng)導(dǎo)。

  記者:哪位市領(lǐng)導(dǎo)?

  孟憲君:領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)是分管政法的市委副書(shū)記,后者說(shuō)“無(wú)罪也起訴”。

  記者:無(wú)罪也起訴?

  孟憲君:對(duì)。這是領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我復(fù)述的原話(huà)。

  記者:就是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)一句話(huà)?

  孟憲君:對(duì)!這讓人很愕然,一點(diǎn)準(zhǔn)備都沒(méi)有。

  記者:只能起訴了?

  孟憲君:起訴了。有領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)我怎么起訴?我說(shuō),照抄唄。我們審查是無(wú)罪,起訴只能按公安局的起訴意見(jiàn)書(shū),基本是照抄的。我們不當(dāng)家了,也就糊弄唄。但在數(shù)額上只能定86萬(wàn)。

  記者:你考慮這個(gè)數(shù)額,被告人責(zé)任是否會(huì)小一點(diǎn)?

  孟憲君:盡可能輕一點(diǎn)吧。高尚本來(lái)挺冤,不能再搞狠了。80多萬(wàn)量刑也得三年以上。如果300多萬(wàn),就得十年以上量刑了。

 

編輯:曾珂

關(guān)鍵詞:檢察官被迫辦錯(cuò)案

更多

更多