繼承與創(chuàng)新：尊重實踐

　　學(xué)術(shù)周刊：您剛才說，近些年史學(xué)研究發(fā)展很快，新的成果不斷出現(xiàn)，您如何看學(xué)術(shù)創(chuàng)新？

　　金沖及：學(xué)術(shù)研究當(dāng)然要創(chuàng)新，不創(chuàng)新就沒有發(fā)展，其必要性不需多做解釋，但是現(xiàn)在很多人一說到創(chuàng)新的時候，對前人的成果常持有很不尊重的態(tài)度，認(rèn)為那是舊的東西。有一個笑話是這樣說的，一個人吃餅，吃第一個不飽，吃第二個也不飽，一直吃到第六個才飽了，于是說早知道我就吃這一個就好了，前面五個吃了都沒有用。在當(dāng)下的語境中，“舊”似乎成了一個貶義詞，其實，衡量一個事物的標(biāo)準(zhǔn)是是非，而不是新舊，有時候新的可能還不如舊的。學(xué)術(shù)創(chuàng)新正是在尊重并繼承前人的研究成果的基礎(chǔ)上實現(xiàn)的。對已有的研究成果要了解，不做重復(fù)工作，老老實實地繼承已有的成果。剛才我們說到保路運(yùn)動史的相關(guān)著作，我一點(diǎn)也沒有輕視的意思，而是認(rèn)真地學(xué)習(xí)，然后尋找還沒有解答的問題。

　　理論創(chuàng)新是極重要的，但真正的理論創(chuàng)新應(yīng)該是在實踐中經(jīng)過檢驗，總結(jié)出的規(guī)律性的東西。比如說毛澤東同志寫《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，他詳細(xì)寫到幾次反圍剿，但他并沒有停留于此，而是進(jìn)一步歸納出中國革命戰(zhàn)爭的規(guī)律性，這是理論創(chuàng)新。有些創(chuàng)新離開了實踐以及對實踐的反復(fù)考察和思考，只是憑空苦思冥想，想當(dāng)然地創(chuàng)造新花樣，那樣創(chuàng)新便失去其本意。

　　學(xué)術(shù)周刊：這種真正的理論創(chuàng)新需要平和的心態(tài)以及扎實的研究，不能浮躁，您對史學(xué)工作者有什么話要說嗎？

　　金沖及：我曾經(jīng)對青年史學(xué)工作者說過，我們這一代人是過渡時期的。陳子昂說“前不見古人，后不見來者”，我們則是“前不如古人，后不如來者”。從前看，梁啟超、王國維、陳寅恪、郭沫若、范文瀾、翦伯贊、侯外廬對新史學(xué)有開辟之功，我們做不到了；往后看，未來太平盛世的皇皇巨著也只能寄希望于后來學(xué)者。我的求學(xué)和研究生涯處在動蕩之中，經(jīng)歷了抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭等年代，有很大的難處?，F(xiàn)在的學(xué)者環(huán)境很好，但面臨的誘惑太多，有很多事分散精力，甚至造成急于求成的心態(tài)和浮躁的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，需要努力克服。

　　我在75歲生日后開始寫《二十世紀(jì)中國史綱》，不會用電腦寫，用的是“笨辦法”，120萬字一個字一個字手寫而成。寫好初稿后又翻來覆去修改補(bǔ)充，改的幅度相當(dāng)大，有最新出版的資料需要補(bǔ)充，有開始沒悟到、后來有了新的看法也需要補(bǔ)充，花費(fèi)了很多精力。一般說來，一段時間總要有一段重點(diǎn)。確定了目標(biāo)，就一定要下狠心努力做到它。因為年齡關(guān)系，現(xiàn)在逐漸放低了標(biāo)準(zhǔn)，80歲過后，我寫了一本《決戰(zhàn)：毛澤東、蔣介石是如何應(yīng)對三大戰(zhàn)役的》，20萬字。三大戰(zhàn)役史已寫得很多，我選擇的角度是寫兩個統(tǒng)帥部怎么應(yīng)對?，F(xiàn)在我已經(jīng)84歲，標(biāo)準(zhǔn)又降低了一些，這不是偷懶，而是一切從實際出發(fā)，研究小一些的課題，希望能在史學(xué)領(lǐng)域繼續(xù)做一些事情。