據(jù)韓聯(lián)社報道，當(dāng)?shù)貢r間10月10日上午8時30分許，在韓國全羅北道扶安郡以西144公里海上，一艘中國漁船“魯營漁50987號”上的漁民遭韓國海警盤查。漁船船長“進(jìn)行了抵抗”，中彈送醫(yī)后身亡。

　　中國漁船船長遭韓國海警槍擊，具體原委和經(jīng)過尚缺乏相關(guān)信息，但目前最引人關(guān)注的顯然是一名中國公民被剝奪生命事實，人們很自然的反應(yīng)肯定是首先從心理上對同胞給予關(guān)切，更要追問事情的原因。前因后果到底怎么回事，是否如韓國媒體描述的那樣，是中方漁船“持械反抗”遭致韓國海警“鳴槍警告”，船長又為何會中槍等等，這些疑問都需要得到進(jìn)一步澄清與核實。

　　目前，我國外交部表示了強烈不滿，要求韓方立即認(rèn)真徹查事件，嚴(yán)肅處理責(zé)任人，及時通報有關(guān)調(diào)查和處理結(jié)果，在網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了不少中國網(wǎng)民譴責(zé)韓國暴力執(zhí)法的“激憤”聲音。與此同時，還有一些聲音顯得十分“冷靜”，他們站在國際法的視角，以中方漁船“違法”在先為由，對韓國海警的執(zhí)法行為給予充分認(rèn)可，深刻檢討中國漁船因不法“越界”只能自認(rèn)倒霉。

　　客觀上，“法制”思維與反躬自省的心態(tài)確乎是有積極意義的，但在面對一樁同胞不幸身亡的涉外事件時，這樣的“理性”卻顯得太不自然，對“理性”的理解實則囿于表面。且不說任何法律都不會欣賞這種冷冰冰的正義觀，在全世界范圍內(nèi)，恐怕都難以對人的寶貴生命“理直氣壯”地漠視。

　　從許多國內(nèi)外經(jīng)驗來看，無論對內(nèi)還是對外，尤其是涉及到外國公民時，哪怕確有違反當(dāng)?shù)胤墒聦?，甚至是對一些?yán)重違法行為，警方的執(zhí)法都必須慎重權(quán)衡使用暴力程度的必要性。在絕大多數(shù)情況下，平民遭受警察暴力“執(zhí)法”導(dǎo)致死亡的結(jié)果，都不可能被簡單認(rèn)定為“完全恰當(dāng)”而不受指責(zé)。

　　從目前有限的信息來看，無論是“非法捕撈”的違法惡性程度，還是考慮到中國漁民在全副武裝的韓國海警面前的現(xiàn)實“威脅性”，即使確有“抵抗”行為，似乎都很難被判定為需要“發(fā)射8枚實彈”的程度。致人死亡這樣的執(zhí)法“意外”，無論如何也談不上“正常”。

　　近年來，中國漁船在周邊海域捕撈發(fā)生國際糾紛的消息時有報道。中方漁船常被外方認(rèn)定為“非法捕撈”，執(zhí)法過程多有沖突發(fā)生，甚至不乏軍方的干預(yù)，輕則扣押船只人員，嚴(yán)重的甚至導(dǎo)致傷亡。中國漁船的近海安全問題，已然成為對外關(guān)系的焦灼點。

　　應(yīng)當(dāng)看到的是，近海“捕撈”屢現(xiàn)糾紛的背后，常有國與國之間領(lǐng)土爭議的大背景，這也令所謂的“違法”難以規(guī)避國家利益的色彩。糾紛看起來是源自某一艘民間漁船的偶然“越界”，屬于公民個人問題，可一旦涉外，就不應(yīng)當(dāng)只有公民個人去面對外國的國家力量。

　　事實上，當(dāng)本國公民遭遇各種境外“麻煩”時，即使公民行為可能存在某種意義上的“瑕疵”，國家也必然要充當(dāng)強大后盾的重要角色。只要是在合法的框架下，無論是動用法律還是外交手段，國家都應(yīng)當(dāng)為公民積極尋求和爭取公正待遇的最大空間，在國際上維護(hù)本國公民的正當(dāng)權(quán)益。？（）