沙坪壩的徐楓大爺70多歲了，收藏玉器10多年。最近他參加了兩場(chǎng)鑒寶活動(dòng)，意外的是，同一個(gè)金魚荷葉花瓶，兩名專家卻給出了截然不同的價(jià)格。一位說(shuō)值40萬(wàn)，一位說(shuō)是地?cái)偵系臇|西，不值錢。（《重慶晨報(bào)》9月23日）

　　藏友洪熙翻出一塊花2000元買來(lái)的銅硯臺(tái)，也來(lái)到觀音橋中信大廈的上海鼎榮文化傳播有限公司重慶分公司，被頂著北京中博文物鑒定中心、文化部文化藝術(shù)中心、香港文化鑒定中心專家頭銜的鄭呼和將其鑒定為清早期的仿品，估價(jià)120萬(wàn)元。洪熙很冷靜，他很清楚這些公司“鑒寶”的手法，多少年前就有了。

　　今天的文物界，折騰得比誰(shuí)都?xì)g實(shí)。淘寶、收藏、鑒定、代售、拍賣、撲朔迷離、眼花繚亂。石頭、木頭、磚頭全都成了珠寶鉆翠、花梨紫檀、秦磚漢瓦。我泱泱大國(guó)遍地是寶，取之不盡淘之不竭。到底有多少真正的愛好者收藏家？更別提對(duì)文化藝術(shù)的鑒賞、挖掘、研究與保護(hù)了。

　　2011年的金縷玉衣事件令人記憶猶新，被包括原故宮博物院副院長(zhǎng)楊伯達(dá)、北京大學(xué)寶石鑒定中心原主任教授楊富緒等多位專家隔著玻璃一看，就將一位騙子用現(xiàn)代玉片串編起來(lái)的玩意兒鑒定價(jià)值為24億。使得騙子謝根榮騙取貸款6.6億元。

　　觀音橋上海鼎榮文化傳播有限公司重慶分公司的鄭呼和為什么標(biāo)榜自己是北京、文化部、香港三家文化鑒定中心的專家？給值2塊的石頭標(biāo)40萬(wàn)，把價(jià)值2000元的東西說(shuō)成120萬(wàn)，打著權(quán)威的旗號(hào)行騙！

　　而所謂的權(quán)威又是否具有權(quán)威的資格、品質(zhì)、修養(yǎng)、境界呢？那就是另外的一回事了。“金縷玉衣”事件著著實(shí)實(shí)抽了頂級(jí)專家們一個(gè)大嘴巴，不過(guò)抽得還不夠，不然怎么鑒賞專家越來(lái)越多，淘寶節(jié)目越辦越火？

　　一浪高過(guò)一浪的淘寶、鑒寶怨不得百姓愛錢，是一批“專家學(xué)者”缺失了文化藝術(shù)弘揚(yáng)、傳承的擔(dān)當(dāng)，他們踐踏、褻瀆的不止于文物，更愚弄、涂炭了人們的心靈！