面對(duì)一線城市，該留下還是離開

　　據(jù)了解，今年有727萬(wàn)名大學(xué)生求職，比去年增加了27萬(wàn)名學(xué)生，再加上沒有就業(yè)的往屆大學(xué)生，找工作的大學(xué)生將近900萬(wàn)名。大學(xué)生畢業(yè)時(shí)留在大城市成為“蟻?zhàn)?rdquo;，還是選擇去二三線城市創(chuàng)業(yè)就業(yè)，又成了擺在這些學(xué)生面前的選擇。

　　2013年，北京住建委等單位聯(lián)合下發(fā)通知，禁止房屋群租，要求出租房屋人均居住面積不得低于5平方米，每個(gè)房間居住的人數(shù)不得超過(guò)兩人(有法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)關(guān)系的除外)?！锻ㄖ芬?，應(yīng)當(dāng)以原規(guī)劃設(shè)計(jì)為居住空間的房間為最小出租單位，不得改變房屋內(nèi)部結(jié)構(gòu)分割出租，不得按床位等方式變相分割出租。廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)和地下儲(chǔ)藏室等不得出租供人員居住等。無(wú)奈之下，“蟻?zhàn)?rdquo;向城鄉(xiāng)接合部蔓延，在清華大學(xué)的水磨社區(qū)等地，居住環(huán)境十分惡劣，甚至飲水都不能保證，但這些大學(xué)生卻依然選擇在大城市堅(jiān)守。

　　對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)青年發(fā)展研究中心主任、教授廉思帶領(lǐng)的“蟻?zhàn)?rdquo;研究課題組，2013年曾發(fā)布“蟻?zhàn)?rdquo;最新報(bào)告。他們對(duì)于蟻?zhàn)逵羞^(guò)3次大規(guī)模的抽樣調(diào)查，第一次是2008年12月到2009年1月，第二次是2010年3月到10月，第三次是2013年1月到3月。他們發(fā)現(xiàn)，蟻?zhàn)逵幸恍┳兓?，包括學(xué)歷層次提高、居留模式轉(zhuǎn)型、聚集類型變多、居京意愿減弱、經(jīng)濟(jì)狀況改善等。

　　廉思給“蟻?zhàn)?rdquo;一個(gè)新的定義就是城市中的“在職貧困者”，因?yàn)檫@些人首先是代際性貧困，“蟻?zhàn)?rdquo;很多來(lái)自農(nóng)村，從父母學(xué)歷來(lái)看，受訪者父親初中以下占49.2%，父母大多務(wù)農(nóng)，因此，“蟻?zhàn)?rdquo;很難從家庭獲得更多的經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)資源。更值得關(guān)注的是，“蟻?zhàn)?rdquo;多是高學(xué)歷貧困，該比例以大專和大學(xué)為主，大部分來(lái)自普通高校和民辦高校，合計(jì)81.4%。其實(shí)，“蟻?zhàn)?rdquo;的收入并不低，平均月收入已4000多元，聚集地主要選擇城鄉(xiāng)接合部，平均居住6.4平方米。

　　“但因?yàn)樗麄冑I不起房，所以延遲結(jié)婚和生育年齡，作為年輕人，‘蟻?zhàn)?rsquo;正處于人生承前啟后的重要階段，衣食住行缺一不可，住房貧困導(dǎo)致生活其他方面不敢消費(fèi)。”廉思在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　在廉思看來(lái)，住房正替代職業(yè)成為社會(huì)分化甚至是社會(huì)固化的重要因素。在相關(guān)調(diào)查中，在住房政策方面，廉租房成為“蟻?zhàn)?rdquo;第一需求，調(diào)控房?jī)r(jià)成為第二需求。對(duì)于青年“蟻?zhàn)?rdquo;群體來(lái)說(shuō)，階層固化更讓他們擔(dān)憂。“我們也想試圖定義，4000元已經(jīng)擺脫絕對(duì)貧困的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在這樣的概念應(yīng)該叫青年流動(dòng)大學(xué)畢業(yè)生聚集群體”。

　　首都師范大學(xué)心理學(xué)系副教授汪玲更習(xí)慣用“北漂”定義這些年輕人，她在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，留在北京并不是唯一的出路，自己能有一個(gè)明確的規(guī)劃才最重要。

　　“留在北京與否應(yīng)該取決于你對(duì)自己未來(lái)的職業(yè)規(guī)劃，一線城市有利有弊，它能提供給我們良好的文化氛圍，緊張有序的生活節(jié)奏，同時(shí)也會(huì)相應(yīng)提高生活壓力，因此，不管是去二三線城市還是留在北京這樣的一線城市，首先應(yīng)該取決于自己的理性思考和清晰判斷。”汪玲說(shuō)。

　　汪玲告訴記者，自己每年的碩士畢業(yè)生很多都選擇去二三線城市工作，而且發(fā)展都很好。“北京高學(xué)歷、有背景的畢業(yè)生太多，在這里，我的學(xué)生優(yōu)勢(shì)不能凸顯，而在二三線城市就不一樣了，在北京的見識(shí)、學(xué)歷，讓這些學(xué)生在家鄉(xiāng)成了香餑餑，他們?cè)诙€城市有更大的市場(chǎng)，更廣闊的發(fā)展空間。”汪玲認(rèn)為，回二三線城市發(fā)展不僅對(duì)個(gè)人發(fā)展有利，也更有利于人才流動(dòng)，滿足二三線城市發(fā)展的高素質(zhì)人才需求，“國(guó)家應(yīng)該在政策上加以引導(dǎo)，讓這些80后、90后開闊視角，不要老盯著一線城市”。記者 桂杰 實(shí)習(xí)生 吳雪陽(yáng)