近日，十二屆全國人大常委會第十次會議通過了關(guān)于修改政府采購法、保險法等五部法律的決定，其中《中華人民共和國政府采購法》(以下簡稱“政府采購法”)涉及三處修改，政府采購代理機構(gòu)資格認(rèn)定及相關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定被刪除。專家認(rèn)為，這在當(dāng)前轉(zhuǎn)變政府職能，減少行政審批的大背景下，取消采購代理機構(gòu)資格認(rèn)定乃是題中應(yīng)有之義，今后招標(biāo)代理將走向市場化競爭。

　　政府采購代理機構(gòu)資格認(rèn)定被取消

　　近日，政府采購法等五部法律獲得全國人大常委會通過，關(guān)于政府采購法，主要涉及三處修改。

　　政府采購法第十九條第一款規(guī)定，“采購人可以委托經(jīng)國務(wù)院有關(guān)部門或者省級人民政府有關(guān)部門認(rèn)定資格的采購代理機構(gòu)，在委托的范圍內(nèi)辦理政府采購事宜。”修改后的政府采購法將該款“經(jīng)國務(wù)院有關(guān)部門或者省級人民政府有關(guān)部門認(rèn)定資格的”改為“集中采購機構(gòu)以外的”。

　　政府采購法第七十一條規(guī)定，“采購人、采購代理機構(gòu)有下列情形之一的，責(zé)令限期改正，給予警告，可以并處罰款，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由其行政主管部門或者有關(guān)機關(guān)給予處分，并予通報：(一)應(yīng)當(dāng)采用公開招標(biāo)方式而擅自采用其他方式采購的；(二)擅自提高采購標(biāo)準(zhǔn)的；(三)委托不具備政府采購業(yè)務(wù)代理資格的機構(gòu)辦理采購事務(wù)的……”，修改后的政府采購法刪去了第三項內(nèi)容。

　　政府采購法第七十八條規(guī)定，“采購代理機構(gòu)在代理政府采購業(yè)務(wù)中有違法行為的，按照有關(guān)法律規(guī)定處以罰款，可以依法取消其進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)的資格，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”修改后的政府采購法將本條中“依法取消其進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)的資格”改為“在一至三年內(nèi)禁止其代理政府采購業(yè)務(wù)”。

　　“很明顯，政府采購代理機構(gòu)資格認(rèn)定及相關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定被刪除了，這也意味著今后采購代理機構(gòu)資格認(rèn)定被取消。”政府采購法修改消息出來后，某業(yè)內(nèi)人士當(dāng)即評價道。

　　記者了解到，此前，政府采購代理資格認(rèn)定的具體工作主要依據(jù)2010年12月1日起施行的《政府采購代理機構(gòu)資格認(rèn)定辦法》(財政部令第61號)開展。該辦法第七條明確，政府采購代理機構(gòu)甲級資格的認(rèn)定工作由財政部負(fù)責(zé)；乙級資格的認(rèn)定工作由申請人工商注冊所在地的省級人民政府財政部門負(fù)責(zé)。

　　政府意在簡政放權(quán)

　　在專家看來，此次取消采購代理機構(gòu)資格認(rèn)定，首先是政府部門簡政放權(quán)題中應(yīng)有之義。

　　中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授王叢虎認(rèn)為，這次政府采購法的修改，要放到十八屆三中全會的決定和我國一直在進(jìn)行的行政審批制度改革的大背景下來看。轉(zhuǎn)變政府職能，減少行政審批一直行政體制改革的重要內(nèi)容。政府采購社會代理機構(gòu)之前是要財政部門審批資質(zhì)，屬于行政審批或行政許可范疇，顯然應(yīng)該在刪減的范疇；而十八屆三中全會提出的市場主導(dǎo)作用，則決定了未來社會代理機構(gòu)進(jìn)入門檻放低，增加了政府采購業(yè)務(wù)的市場化競爭。

　　在國家簡政放權(quán)的大背景下，取消招標(biāo)代理機構(gòu)資格認(rèn)定并不是第一次。2013年底，在《國務(wù)院關(guān)于取消和下放一批行政審批項目的決定》中，機電產(chǎn)品國際招標(biāo)機構(gòu)資格審批和通信建設(shè)項目招標(biāo)代理機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定就被取消。

　　“這次政府采購法的修改并不涉及其他條款，僅僅是取消采購代理機構(gòu)資格認(rèn)定，以及由此涉及的監(jiān)管和處罰方面的條款。取消該資質(zhì)的行政許可后，從事政府采購代理業(yè)務(wù)幾乎不再有門檻，這符合當(dāng)前簡政放權(quán)的要求。當(dāng)然，采購人須從業(yè)務(wù)需要、代理機構(gòu)實力等方面進(jìn)行綜合考量，委托代理機構(gòu)代理業(yè)務(wù)。”南開大學(xué)法學(xué)院教授何紅鋒認(rèn)為。

　　何紅鋒表示，此舉不僅有利于監(jiān)管機構(gòu)今后的監(jiān)管，也符合國際慣例。“以前監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管‘抓手’主要就是行政審批。而取消了前置的審批程序之后，監(jiān)管部門將投入更多的精力專注于過程中的監(jiān)管，這對監(jiān)管工作是有積極意義的。”對于代理機構(gòu)來說，則要適應(yīng)新的市場規(guī)則。“在政府采購國際慣例中，也沒有代理機構(gòu)資格認(rèn)定這個環(huán)節(jié)，而且以前所規(guī)定的甲級、乙級資格認(rèn)定，認(rèn)定的都是大型的代理機構(gòu)，這本身就與政府采購扶持中小企業(yè)的政策功能相違背。”