馬航客機(jī)墜毀事件今天仍在持續(xù)發(fā)酵，各方仍在繼續(xù)積極展示各種證據(jù)試圖證明對手是罪魁禍?zhǔn)住Ｈ欢录恼嫦嗖⑽匆蚋嗟男畔⑴抖尸F(xiàn)，相反，這些消息真假難辨，令人眼花繚亂，真相越發(fā)陷入重重迷霧。

　　烏克蘭方面聲稱，馬航客機(jī)是被俄羅斯提供給烏克蘭民兵武裝的“山毛櫸”導(dǎo)彈擊中的，烏方掌握相關(guān)證據(jù)。烏克蘭安全局局長納利瓦伊琴科18日宣稱，根據(jù)截聽到的電話錄音，有3名俄羅斯軍人曾攜“山毛櫸-M”導(dǎo)彈進(jìn)入烏克蘭東部。烏克蘭內(nèi)務(wù)部更是指出，設(shè)置在烏東南部克拉斯諾頓市附近公路上的監(jiān)察攝像頭拍到了這輛流動導(dǎo)彈發(fā)射車。由于車上原有的4枚導(dǎo)彈只剩下了3枚，因此推測就是這輛車發(fā)射的導(dǎo)彈將馬航客機(jī)擊落。

　　俄羅斯方面立即對烏方的信息進(jìn)行了駁斥。俄國防部發(fā)言人同一天表示，俄羅斯沒有“山毛櫸”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)及其他任何武器和武裝部隊(duì)越過俄烏邊境進(jìn)入烏克蘭境內(nèi)。俄國防部稱，俄方不可能隱藏這樣的事實(shí)。同時(shí)俄方指出，根據(jù)測算，馬航客機(jī)的飛行路線和失事地點(diǎn)都在烏克蘭軍隊(duì)5個(gè)連的中程以及遠(yuǎn)程導(dǎo)彈系統(tǒng)戰(zhàn)備區(qū)之內(nèi)。

　　另據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，在MH17墜毀前數(shù)小時(shí)，俄羅斯突然關(guān)閉了境內(nèi)4條航線，其中包括與MH17飛行的L980航線相連的后續(xù)航道。該報(bào)道評論說，在MH17出事前俄羅斯便已禁止國內(nèi)的航班使用這條線路，令事件增添更多疑惑。

　　對于各種針對俄羅斯與馬航客機(jī)被擊落有直接或間接關(guān)聯(lián)的所謂證據(jù)和推測，俄羅斯副國防部長安東諾夫批評西方國家妄下結(jié)論，稱這是針對俄羅斯聯(lián)邦和俄軍的信息戰(zhàn)。

　　俄外交部19日發(fā)表聲明，反對一些國家在國際調(diào)查還未開始前便宣布自己認(rèn)定的空難原因，認(rèn)為這將給調(diào)查進(jìn)程施加壓力。莫斯科號召烏克蘭沖突雙方允許國際專家對此次空難進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。

　　另外克里姆林宮新聞中心當(dāng)天還表示，俄羅斯總統(tǒng)普京同德國總理默克爾舉行電話會談，討論馬航客機(jī)在烏克蘭墜毀事件，并強(qiáng)調(diào)必須仔細(xì)客觀調(diào)查空難所有情況。

　　俄副防長“十問”烏克蘭當(dāng)局

　　1，墜機(jī)事故發(fā)生后，烏克蘭當(dāng)局立即理所當(dāng)然地譴責(zé)民間武裝的導(dǎo)彈擊落馬航客機(jī)，請問證據(jù)何在？

　　2，烏克蘭當(dāng)局能否詳細(xì)解釋為何在沖突地區(qū)使用“山毛櫸”導(dǎo)彈發(fā)射器？既然烏民間武裝沒有飛機(jī)，基輔當(dāng)局為何要在東部地區(qū)部署這些系統(tǒng)？

　　3，烏克蘭當(dāng)局為何不采取措施成立國際調(diào)查委員會？國際調(diào)查委員會何時(shí)能開始工作？

　　4，烏軍方是否愿意讓國際調(diào)查員察看烏克蘭的空對空和地對空導(dǎo)彈庫存，包括那些用在地對空導(dǎo)彈發(fā)射器中的導(dǎo)彈？

　　5，國際調(diào)查委員會是否能接觸到事發(fā)當(dāng)天烏克蘭戰(zhàn)斗機(jī)行動的跟蹤數(shù)據(jù)？

　　6，烏克蘭空中交通管制中心為何允許客機(jī)偏離常規(guī)線路，向北飛到“反恐行動區(qū)”？

　　7，該戰(zhàn)區(qū)為何未對民航實(shí)行禁飛？尤其是該地區(qū)并未被雷達(dá)導(dǎo)航系統(tǒng)完全覆蓋？

　　8，一名在烏克蘭工作的西班牙空中交通管制員稱當(dāng)時(shí)有兩架烏克蘭軍用飛機(jī)在烏克蘭領(lǐng)空與馬航MH17客機(jī)并排飛行，烏克蘭官方如何就這樣的報(bào)道發(fā)表評論？

　　9，烏克蘭安全服務(wù)部門為何不等國際調(diào)查員到來，就擅自開始處理烏克蘭空中管制中心和失事客機(jī)機(jī)組人員的通訊記錄和烏克蘭雷達(dá)的數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)？

　　10，烏克蘭當(dāng)局從2001年的相似事件中吸取到什么教訓(xùn)？當(dāng)時(shí)一架俄羅斯圖-154在黑海墜毀，烏克蘭當(dāng)局堅(jiān)決否認(rèn)烏軍與此事有關(guān)聯(lián)，但后來的證據(jù)無可辯駁地證明這架客機(jī)被烏克蘭在克里米亞東部進(jìn)行演習(xí)的導(dǎo)彈擊落。

　　（記者 孫長棟）