四川交警與女協(xié)警開房并“丟槍”一事被曝后，“女主角”小李為證清白，她在看到發(fā)帖當(dāng)天就去醫(yī)院做了有關(guān)“處女膜”的婦科檢查。“我沒有與他保持不正當(dāng)男女關(guān)系，我連戀愛都沒有談過。”她告訴記者，她已經(jīng)委托律師，將控告發(fā)帖人及相關(guān)網(wǎng)站。（7月17日 人民網(wǎng)）

　　鬧得沸沸揚揚的四川交警“丟槍”事件，最終因為輿論關(guān)注周期規(guī)律淡出人們的視線，事件的主角因為“丟槍”屬實而被迅速“雙開”。與此同時，網(wǎng)帖曝光中關(guān)于與女協(xié)警開房一事并未形成最終的結(jié)論，新聞的報道也以“對于網(wǎng)友反映的其他問題，相關(guān)部門正在進一步調(diào)查”為結(jié)尾，再也沒有下文。

　　人們不再關(guān)注，一者因為其它的熱點出現(xiàn)，畢竟這是一個熱點快餐消費時代；二者主角得到了“罪有應(yīng)得”的下場，達(dá)到了輿論審判道義的快感，契合了關(guān)注的心理需要，杯盞狼籍已不再重要。然而，理性地看，這么一宗“丟槍”夾雜的情色網(wǎng)帖，在產(chǎn)生眼球刺激時，會給關(guān)聯(lián)的當(dāng)事人產(chǎn)生多大的負(fù)面影響？

　　事實上，即便是開房屬實，當(dāng)事的女協(xié)警的隱私亦應(yīng)得到本該有的尊重。更何況，網(wǎng)帖的一面之詞，并不排除夸大捏造的可能。然而，在個案中，“丟槍”確實存在，再加上男女這點事說不清道不白，“莫須有”似乎成網(wǎng)友定論一切成立的邏輯。正是因為如此，真正無辜的女協(xié)警，在輿論的壓力下，在周邊人際的有色眼鏡下，又該如何生活？

　　然而，即便是涉事的女協(xié)警婦檢處女膜以自證清白，讓事件再度進入輿論視線，亦有不少聲音在調(diào)侃“可修補”。這樣的聲音對于一個清白的女性，不僅是一種褻瀆，更是人性的一種殘忍。為何總是寧可信其有，而不去信其無呢？

　　不得不說，圍繞著網(wǎng)帖的一切，當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查都在滿足于“公關(guān)”的需要，于是嚴(yán)懲事件的主角，給了輿論一個交待，“正了視聽”就萬事大吉了。殊不知，尊重事實，辯清是非，不放過一個違規(guī)者，不冤枉一個好人，才是對法紀(jì)最大的尊重。遺憾的是，最終的調(diào)查不了了之，讓一個涉事人自證清白、自我療傷，相關(guān)部門并沒有盡到自己的責(zé)任。

　　事實上，之于網(wǎng)絡(luò)沒有比桃色更能吸引眼球，如明星借緋聞炒作。同樣的，給網(wǎng)帖舉報打上桃色的烙印，更能達(dá)到既定的目的，成了網(wǎng)絡(luò)反腐屢試不爽的手段。那么，存在的夸大其實的東西，注定會給所涉女性以巨大的傷害。網(wǎng)絡(luò)需要道德操守，不管目的多正當(dāng)，手段亦要合法合理。

　　顯然，這一點在所有網(wǎng)絡(luò)公共事件中，差不多都被忽略了。舉報人與被舉報人的權(quán)益都需要得到同樣的尊重。之于個案，被舉報人與發(fā)貼者都應(yīng)當(dāng)接受調(diào)查，對舉報不實的應(yīng)當(dāng)及時通過輿論澄清，對于惡意捏造的應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門不能坐壁上觀，縱任發(fā)網(wǎng)帖者的目的建立在無辜的傷害之上。