四川交警與女協(xié)警開房并“丟槍”一事已經(jīng)逐步淡出公眾的視線，但是“女主角”小李的生活卻沒有恢復(fù)平靜。昨天，小李告訴記者，為證清白，她在看到發(fā)帖當(dāng)天就去醫(yī)院做了有關(guān)“處女膜”的婦科檢查。“我沒有與他保持不正當(dāng)男女關(guān)系，我連戀愛都沒有談過。”她告訴記者，她已經(jīng)委托律師，將控告發(fā)帖人及相關(guān)網(wǎng)站（7月17日人民網(wǎng)）。

　　“警察開房丟槍”事件因官方回應(yīng)的“暫時(shí)性失控”引起軒然大波，最終在輿論的圍堵下，當(dāng)事的交警隊(duì)副大隊(duì)長被雙開、女主角被勸休而告終。但是，對(duì)于雙開的副大隊(duì)長究竟是以“丟槍”而開，還是以“開房”而開，或者是兩者兼而有之所開？種種疑問截至目前仍然是謎。

　　該事件的起因源于某社區(qū)的一篇帖子，指出合江縣交警大隊(duì)副大隊(duì)長許江帶女下屬開房弄丟配槍，并長期與女下屬保持不正當(dāng)關(guān)系，以及與合江一家汽車修理廠有不正當(dāng)利益輸送關(guān)系。不管怎么說，許江弄丟槍支是不爭(zhēng)的事實(shí)，理應(yīng)受到相關(guān)律例的制裁和處罰。然而，這里需要提到的一點(diǎn)是，帖子中所說的“開房、長期不正當(dāng)男女關(guān)系、與一家汽車修理廠的不正當(dāng)利益輸送關(guān)系”等等，卻在處理程序中均未提及。據(jù)5月27日《華西都市報(bào)》的報(bào)道，經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，許江嚴(yán)重違反了《公安機(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理使用規(guī)定》。根據(jù)有關(guān)黨紀(jì)政紀(jì)規(guī)定，5月26日，經(jīng)合江縣監(jiān)察局研究，報(bào)合江縣人民政府批準(zhǔn)，撤銷合江縣公安局原給予許江行政記過處分的決定，給予許江開除公職處分。經(jīng)合江縣紀(jì)委常委會(huì)研究，給予許江開除黨籍處分。

　　至此，以許江嚴(yán)重違反《公安機(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理使用規(guī)定》遭雙開，似乎可以畫上句號(hào)了。但是，以“開房”而引起關(guān)注的女主角卻被忽略，在對(duì)“開房”及“長期不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系”未做說明和核準(zhǔn)的情況下，將其勸休，不僅在程序上是一種錯(cuò)誤，而且事關(guān)當(dāng)事女主角的人權(quán)和清白，因此，相關(guān)執(zhí)法部門在處理這一網(wǎng)絡(luò)輿情時(shí)，不僅顯得手足無措，還在程序上顯得有些混亂。

　　首先，網(wǎng)帖所反映的長期不正當(dāng)男女關(guān)系、丟槍、與汽車修理廠之間的利益輸送關(guān)系等三件事，只處理了丟槍一件事，對(duì)于其他兩件事只字未提，可見其工作方面的懈怠性和不負(fù)責(zé)任。

　　其次，網(wǎng)帖中所爆的開房及長期不正當(dāng)男女關(guān)系，是否屬實(shí)，未見相關(guān)單位查證和做出回應(yīng)，如果不屬實(shí)，那么，網(wǎng)帖離不開造謠誹謗和中傷無辜的嫌疑，理應(yīng)給當(dāng)事女方還以清白。

　　鑒此，對(duì)于“警察開房丟槍”事件，不僅僅止于雙開，更應(yīng)調(diào)查網(wǎng)帖所反映的事實(shí)和真相。在相關(guān)執(zhí)法單位三緘其口，不給當(dāng)事人小李做出回應(yīng)的情況下，小李只好拿出“處女膜”來自證清白，讓法律情何以堪？讓程序情何以堪？難道相關(guān)單位及“青天大老爺們”面對(duì)“處女膜”時(shí)，就說定力好“臉不紅，心不跳”，可你不覺得“害臊”嗎？

　　是非曲直，青紅皂白，需要完善的法律程序來界定，不冤枉好人，也不放過壞人，但是，一個(gè)事件和新聞，特別是攸關(guān)公民人身權(quán)利和尊嚴(yán)的事件，法律的程序決不能缺失。“處女膜”自證清白，既要調(diào)查網(wǎng)帖的真實(shí)性，又要確保無辜的受害者，讓程序健全和完善，才能使公共機(jī)關(guān)的權(quán)威性不止于在公眾的心目中坍塌。