近日，國家審計(jì)署在官網(wǎng)發(fā)布審計(jì)報(bào)告稱，衛(wèi)計(jì)委主管的中華醫(yī)學(xué)會等33個(gè)社會組織和醫(yī)管所等9個(gè)所屬事業(yè)單位，利用所在部門影響力，采取違規(guī)收費(fèi)、未經(jīng)批準(zhǔn)開展評比表彰、有償提供信息等方式取得收入共計(jì)17.79億元。其中，中華醫(yī)學(xué)會于2012年至2013年在召開的160個(gè)學(xué)術(shù)會議中，收取醫(yī)藥企業(yè)贊助8.2億元。（7月1日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》）

　　中華醫(yī)學(xué)會被審計(jì)署點(diǎn)名，不過就是捅破行業(yè)內(nèi)的窗戶紙而已。不妨回顧下被官方認(rèn)定的幾個(gè)斂財(cái)伎倆：比如用廣告展位、醫(yī)生通訊錄和注冊信息等作為回報(bào)，以20萬元至100萬元價(jià)格公開標(biāo)注不同等級的贊助商資格；又比如未經(jīng)批準(zhǔn)違規(guī)收取資格考試復(fù)訓(xùn)費(fèi)1965.04萬元，將618個(gè)繼續(xù)教育培訓(xùn)項(xiàng)目收入1.14億元存放賬外等。公眾不禁要問一聲：一個(gè)號稱是社會組織的非官方機(jī)構(gòu)，何以有如此大能量逼著藥企與醫(yī)生乖乖圍著它轉(zhuǎn)？

　　一言以蔽之，秘密恰在于“行政資源”在其間長袖善舞。

　　中華醫(yī)學(xué)會成立于1915年，是我國歷史最悠久的社會組織之一，目前由民政部作為登記主管，業(yè)務(wù)主管單位是中國科協(xié)，但其章程上寫明，業(yè)務(wù)上還接受“衛(wèi)生部（現(xiàn)國家衛(wèi)計(jì)委）的指導(dǎo)和管理”。實(shí)際上，中華醫(yī)學(xué)會的很多主要業(yè)務(wù)，如繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育、?？漆t(yī)師培訓(xùn)、考核、醫(yī)療事故鑒定、醫(yī)學(xué)科技項(xiàng)目評審、臨床應(yīng)用新技術(shù)論證等，都來自國家衛(wèi)生部門“獨(dú)家”或壟斷性轉(zhuǎn)移的行政職能。

　　藥企慷慨解囊，看重的竟然是“醫(yī)生通訊錄”，曲徑通幽，不言而喻。至于資格考試、職稱晉升等，竟然也牢牢攀附于行業(yè)協(xié)會的獨(dú)家效能，更足以印證其運(yùn)營與存在的詭異。據(jù)說自點(diǎn)名后，中華醫(yī)學(xué)會官網(wǎng)首頁及學(xué)術(shù)活動(dòng)版塊，已搜不到相關(guān)學(xué)術(shù)會議的企業(yè)參會通知。一個(gè)行業(yè)協(xié)會，能量大到在行業(yè)內(nèi)呼風(fēng)喚雨撒豆成兵，恐怕就不只是會議斂財(cái)那么簡單。譬如它的圈子化，對中小微型醫(yī)療衛(wèi)生企業(yè)來說，不啻另一道行政門檻；又譬如分會領(lǐng)導(dǎo)往往是主管部門退下的官員，終于可以“做一些擔(dān)任公務(wù)員時(shí)想做卻不敢做的事情”。此般勾兌術(shù)，權(quán)錢恐怕都難以自證清白。

　　倒不是因?yàn)閷徲?jì)署點(diǎn)名了，輿論才跟著痛打落水狗。事實(shí)上，早在當(dāng)年牙防組東窗事發(fā)，中華醫(yī)學(xué)會就曾多被詬病。只可惜，最終不了了之。如今，板上釘釘?shù)膶徲?jì)報(bào)告出臺，潛規(guī)則被起底，究責(zé)程序自然不該閑著。更大的疑問是，類似這種“戴市場的帽子，拿政府的鞭子，坐行業(yè)的轎子，收企業(yè)的票子，供官員兼職的位子”的行業(yè)協(xié)會，活生生扮演著“二政府”的角色，為何不能集中清洗呢？

　　此前，江蘇省餐飲行業(yè)協(xié)會、中國民營企業(yè)家協(xié)會等，曾被媒體曝光通過“賣獎(jiǎng)牌”或“頭銜”獲利；而中國民營企業(yè)家協(xié)會一個(gè)副會長的頭銜，就被曝光要價(jià)高達(dá)數(shù)十萬元；還有“最牛行業(yè)協(xié)會”——長沙市建筑業(yè)協(xié)會建筑施工設(shè)備租賃分會，要求每個(gè)企業(yè)需繳納會費(fèi)及“行業(yè)自律履約保證金”2萬元，否則就無法經(jīng)營。凡此種種，靠利益輸送而存在的行業(yè)協(xié)會，已經(jīng)走火入魔。

　　“一業(yè)一會”的格局是該轉(zhuǎn)身了，更該檢點(diǎn)自律的，是游走在協(xié)會里的權(quán)力之手。眼下而言，起碼要查查還有多少“醫(yī)學(xué)會們”在靠獨(dú)家斂財(cái)，還有多少權(quán)力的影子靠扮演掮客角色惡化著行業(yè)生態(tài)。