新華社里約熱內(nèi)盧６月３０日體育專電（記者林德韌）千呼萬(wàn)喚，蘇亞雷斯終于公開(kāi)道歉，３０日的一紙聲明仿佛已經(jīng)為這個(gè)事件畫(huà)上了句號(hào)，“蘇牙”服軟，被咬的基耶利尼表示諒解。不過(guò)，這則道歉聲明其實(shí)是一個(gè)大“陰謀”，那就是——蘇亞雷斯雖然“道歉”，但沒(méi)認(rèn)錯(cuò)。

　　我們可先將蘇亞雷斯道歉聲明中值得玩味的幾句做一下分析和解讀。

　　“不論在過(guò)去幾天中出現(xiàn)了怎樣的爭(zhēng)議、怎樣立場(chǎng)不同的聲明，所有的這些都沒(méi)有影響我們國(guó)家隊(duì)的出色表現(xiàn)。”——這句話頗有些“先大家后小家”的磅礴大氣，但實(shí)際的意思是“無(wú)論我咬沒(méi)咬人，這件事兒對(duì)國(guó)家隊(duì)沒(méi)影響，實(shí)際上的后果沒(méi)你們想象中那么大”。

　　“我的同行喬治·基耶利尼在碰撞中被我咬到，身體上受到傷害。”——這句話是整個(gè)道歉聲明中最為核心的一句話，蘇亞雷斯團(tuán)隊(duì)巧妙地將“碰撞”與“咬到”這兩個(gè)動(dòng)作摻和到一起，這就造成了一種混淆，因?yàn)榕鲎彩琴悎?chǎng)中的正常對(duì)抗，是被動(dòng)的，是技術(shù)問(wèn)題，而咬人是非正常的有意傷害，是主動(dòng)的，是道德問(wèn)題。蘇牙雷斯強(qiáng)調(diào)“碰撞中咬到”，實(shí)際上就是把道德問(wèn)題與技術(shù)問(wèn)題混為一談，實(shí)際上是在表達(dá)“無(wú)論我咬人與否，都不是故意的”的意思。

　　“我向喬治·基耶利尼和整個(gè)足球大家庭表示歉意。”——道歉對(duì)象沒(méi)有意大利隊(duì)，而這件事情很大程度上導(dǎo)致了意大利隊(duì)被淘汰出局，蘇亞雷斯其實(shí)是在說(shuō)“意大利出局跟這件事也沒(méi)關(guān)系”。

　　梳理一下以上的分析，蘇亞雷斯表面上是在道歉，實(shí)際上他在聲明中揉進(jìn)了“我不承認(rèn)故意咬人”、“烏拉圭隊(duì)表現(xiàn)沒(méi)有受影響”、“意大利隊(duì)出局跟我沒(méi)關(guān)系”這幾層意思，繞開(kāi)了“故意咬人”這一個(gè)這次事件最核心、最重要的一個(gè)事實(shí)。

　　所以，蘇亞雷斯表面上的意思是“我道歉”，實(shí)際上的意思依然是“我沒(méi)錯(cuò)”。蘇亞雷斯是“狡猾”的，至少通過(guò)這次高明的文字游戲，他成功地在形式上道歉的同時(shí)為自己再做了一次狡辯。

　　其實(shí)蘇亞雷斯何嘗承認(rèn)過(guò)自己故意咬了基耶利尼，他在向國(guó)際足聯(lián)申辯時(shí)就曾經(jīng)表示：“我當(dāng)時(shí)只是失去了平衡，站立不穩(wěn)，倒在了對(duì)手身上。我的臉撞到了他，腮幫子上留下了一塊小小的擦痕，牙也很疼。”３０日的這則聲明，與這個(gè)申辯其實(shí)一脈相承。與此相對(duì)的是，在國(guó)際足聯(lián)的“判決書(shū)”中，最重要的判“罪”依據(jù)就是“那一咬是有預(yù)謀、有企圖的行為，無(wú)明顯誘因。”

　　八面玲瓏，狡猾至此。

　　中國(guó)的文化中，無(wú)論是家長(zhǎng)對(duì)孩子還是妻子對(duì)丈夫，每一句“我錯(cuò)了”背后基本上都有個(gè)“錯(cuò)哪了”跟著。蘇亞雷斯３０日說(shuō)“我錯(cuò)了”，但并沒(méi)有說(shuō)“錯(cuò)哪了”，因此事情遠(yuǎn)未到說(shuō)清楚的時(shí)候。

　　對(duì)于名為道歉實(shí)則狡辯的蘇亞雷斯，球迷們其實(shí)也可以再追問(wèn)一句：“蘇亞雷斯，你錯(cuò)哪了？”如果問(wèn)得更具體一點(diǎn)，可以說(shuō)：“蘇亞雷斯，你到底主動(dòng)咬人了沒(méi)？”

　　這個(gè)答案，蘇亞雷斯依然沒(méi)有給出。熱愛(ài)足球的人們更想知道：“蘇亞雷斯，你一個(gè)用腳踢球的，為什么要用牙咬人呢？”“為什么單咬基耶利尼呢？”“為什么一而再，再而三地咬人呢？”