文物保護(hù)后繼無(wú)人：高校須擔(dān)傳道重責(zé)

　　據(jù)報(bào)道，近日，在廣東省文物局等單位舉行的“文物保護(hù)大家談———文化遺產(chǎn)的保護(hù)與傳承”活動(dòng)中，華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授鄭力鵬說(shuō)，廣東高校尚未有文化遺產(chǎn)保護(hù)專業(yè)，文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)才剛起步，希望在各方面培育這個(gè)市場(chǎng)。

　　近些年來(lái)，文化遺產(chǎn)保護(hù)可謂“風(fēng)生水起”。不少省市高舉文化遺產(chǎn)保護(hù)的大旗，在“文化搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”的模式下開(kāi)拓新的發(fā)展空間。然而，在這條道路上，同行者有的確實(shí)達(dá)到了文保及創(chuàng)收的雙贏，然而為數(shù)不少的同行者卻在文保上心有余而力不足。

　　究其原因，莫過(guò)于兩大問(wèn)題，一是資金匱乏，二是人才不足。相比起資金鏈問(wèn)題，專業(yè)人才的缺乏似乎更加棘手。一些“不缺錢”的地方，由于專業(yè)人才的匱乏，導(dǎo)致文化保護(hù)過(guò)程出現(xiàn)“技術(shù)失誤”，造成“保護(hù)性破壞”。

　　據(jù)報(bào)道，南寧宗圣源祠的管理方讓沒(méi)有資質(zhì)的非文物維修人員對(duì)祠堂進(jìn)行維修，結(jié)果導(dǎo)致一些文物受到嚴(yán)重破壞。遵義會(huì)議舊址所在之處，當(dāng)?shù)匾?ldquo;保護(hù)”名義， 把舊址周圍房屋都拆掉了，又配以燈光和綠地，“改造”了歷史故事特定情景，得不償失；鄭州商代遺址上冒出了“人造城墻”；西安擬投資380億在秦阿房宮遺 址上打造“新阿房宮”，因被質(zhì)疑已被叫停……鑒于此，有些地方已有所行動(dòng)。山西省文物局宣布成立全國(guó)首家省級(jí)文標(biāo)委——山西省文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)， 旨在讓文物保護(hù)有章可循，避免在保護(hù)過(guò)程中出現(xiàn)技術(shù)失誤，造成“保護(hù)性破壞”。

　　文物保護(hù)成為大潮流，而具有相關(guān)資質(zhì)的人才卻寥若晨星。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)具備文物修復(fù)技能的人才僅2000余人，而亟待修復(fù)的文物就有1500余萬(wàn)件，至少150年才能修復(fù)完，面對(duì)嚴(yán)峻的文物安全形勢(shì)，全國(guó)政協(xié)委員、故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔提出建議，完善我國(guó)文物行政管理機(jī)構(gòu)，加快文保專業(yè)人才培養(yǎng)。而國(guó)內(nèi)具有該專業(yè)的高校卻屈指可數(shù)。“十年樹(shù)木，百年樹(shù)人”，在文物保護(hù)的漫漫征途上，專業(yè)人才的培養(yǎng)須盡快提上日程。

　　一方面，應(yīng)讓高校及學(xué)子看到該專業(yè)的技術(shù)缺口及廣闊前景。文物保護(hù)的重要性與專業(yè) 性不言而喻。而讓學(xué)子“望而生畏”的是該專業(yè)給人的刻板印象：枯燥乏味，實(shí)用性不強(qiáng)。其實(shí)，新時(shí)期文物保護(hù)不妨告別“閉門造車”，增強(qiáng)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的互動(dòng) 性，在保護(hù)好非遺真實(shí)性和整體性的前提下，利用好這些非遺資源使它轉(zhuǎn)化為地域旅游或經(jīng)濟(jì)資源，吸引更多有抱負(fù)的人才。另一方面，加強(qiáng)政策引導(dǎo)及資金投入。 收集并廣納非遺人才，讓更多傳承人走入高校，讓學(xué)子既能拜師學(xué)藝，也能學(xué)習(xí)到專業(yè)修護(hù)知識(shí)，同時(shí)紓解非遺傳承人的窘迫處境，為其搭起另一個(gè)舞臺(tái)。