個(gè)論

　　在江蘇，一對(duì)以拾荒為生的夫妻因想要兒子、不懂避孕、沒(méi)錢(qián)打胎、上環(huán)失敗等原因，22年間總共生了10個(gè)兒女。目前，全家人蝸居在蘇州園區(qū)車(chē)坊鎮(zhèn)上一處田頭草棚內(nèi)。因生活拮據(jù)，孩子們都沒(méi)上學(xué)，在家處于無(wú)人照看的狀態(tài)。5月26日，他們的第七個(gè)孩子壯壯，在附近水塘邊玩耍時(shí)不幸落入水中淹死。

　　（5月28日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　看了網(wǎng)上瘋傳的這組“拾荒夫妻生10個(gè)孩子，蝸居草棚”的照片，真讓人五味雜陳，甚至想流淚。在計(jì)劃生育被當(dāng)成基本國(guó)策毫不動(dòng)搖堅(jiān)持的國(guó)度和時(shí)代，一對(duì)拾荒夫妻生下10個(gè)孩子簡(jiǎn)直是一個(gè)無(wú)法想象的奇跡。這對(duì)夫妻和他們的十個(gè)兒女，似乎生活在法治和文明的真空中，生命幾乎處于自生自滅的原始狀態(tài)，充滿著諷刺和悲情。

　　既可憐又可恨是這對(duì)窮苦夫妻的顯著特點(diǎn)。當(dāng)初為了想要個(gè)男孩，夫妻倆從徐州跑到蘇州超生，到老三終于得了個(gè)兒子，本該就此“止步”，努力生活。但讓人瞠目的是，僅僅因?yàn)椴欢茉小](méi)錢(qián)打胎等原因，最終導(dǎo)致了生下10個(gè)兒女的事實(shí)，真是哀其不幸，又怒其不爭(zhēng)。

　　生而不養(yǎng)，養(yǎng)而不教，讓無(wú)辜孩子來(lái)承受命運(yùn)如此不公平的安排，無(wú)疑是成人的一種罪過(guò)。但現(xiàn)在一味指責(zé)這對(duì)善良又無(wú)知的窮苦夫妻已沒(méi)有任何意義，事實(shí)上，他們正在吞咽著眼前的苦果，承擔(dān)著現(xiàn)實(shí)和精神的雙重重壓。孩子的現(xiàn)在和未來(lái)該怎么辦？誰(shuí)該為這些可憐的生命負(fù)責(zé)盡責(zé)？這可能是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，但不能是一個(gè)無(wú)解的問(wèn)題，且不能再等了，已經(jīng)有一個(gè)生命離開(kāi)了這個(gè)世界。

　　生育10個(gè)孩子過(guò)程中，徐州和蘇州兩地的計(jì)生部門(mén)沒(méi)有盡到基本的管理、指導(dǎo)、服務(wù)等責(zé)任，顯然失職。這至少說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，如果一個(gè)一貧如洗的家庭超生，計(jì)生部門(mén)是無(wú)可奈何的，不僅無(wú)法征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，而且連基本的生育指導(dǎo)和生育服務(wù)也不提供，完全使其自生自滅—這與計(jì)劃生育國(guó)策的初衷和目的是背道而馳的。

　　現(xiàn)在，蘇州計(jì)生部門(mén)表示無(wú)能為力，這種情況應(yīng)有戶籍所在地徐州有關(guān)部門(mén)處理；而徐州計(jì)生部門(mén)則稱，不繳納超生罰款，就不能上戶口，也無(wú)法申請(qǐng)?zhí)乩аa(bǔ)助金。“超生”綁架了一切，既讓全家的生活陷入困境，又讓孩子們失去了公民的基本權(quán)利以及獲取制度救助的機(jī)會(huì)。制度不僅充滿了尷尬，更顯得無(wú)比殘酷，這樣的制度難道不該重新審視嗎？

　　黑戶，失學(xué)，蝸居草棚，無(wú)人照看，營(yíng)養(yǎng)不良，身處危險(xiǎn)……面對(duì)孩子這種生存困境，如果相關(guān)部門(mén)依舊無(wú)動(dòng)于衷的話，如果制度依舊冷酷無(wú)情的話，那么，公眾就有理由懷疑相關(guān)部門(mén)和相關(guān)制度存在的合理性和合法性。陳廣江