隨著汽車限購令施行而走俏的“租車牌”真的不靠譜。盡管租賃雙方通常會簽訂租牌合同約定責任，但根據(jù)相關法律，這種合同是無效的，一旦租賃雙方出現(xiàn)糾紛，就可能面臨包括保險公司拒賠等在內(nèi)的諸多問題。北京市有關主管部門負責人提醒消費者，還是要選擇合法途徑購車

　　對于等待買車的北京市民崔偉來說，每個月的26日著實是一個讓人揪心的日子。從2011年1月北京市舉行第一次搖號到今年2月，崔偉一共參加了37次搖號，運氣不佳的他至今仍未搖中。“要是4月份這批再搖不上，就先在4S店租一個車牌上路。”崔偉無奈地說。

　　北京實施機動車搖號限購政策后，像崔偉一樣搖不到購車指標的市民只能望“牌”興嘆。特別是從今年起，購車搖號改為兩月一次，年度配置指標總量也由24萬個減少到15萬個。4月11日，北京開始執(zhí)行新的外地車進京限行制度。搖號中簽率屢創(chuàng)新低，外地車入京也有了限制，租賃車牌就成為規(guī)避汽車限購政策的一種“變通”做法。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，北京大部分汽車4S店都提供車牌租賃業(yè)務，同時4S店也充當起了購車人和指標提供者的中介。

　　租個車牌上路到底靠譜嗎？4S店里的車牌從哪里來？記者帶著疑問來到東風日產(chǎn)房山4S店。“4S店都有報廢的車，通常我們手里會有一些閑置車牌可供出租。”一位姓張的銷售員告訴記者，今年店里的“存牌”大量減少，與去年比，現(xiàn)在來店里租車牌的人也開始變少，但車牌租賃價格水漲船高。

　　北京市民陳先生去年因為著急用車，就在一汽大眾4S店租了一個買車指標，一年7200元租金。“今年漲價了，1000元一個月。說實話，這家4S店的租牌照價格還算便宜的。我也去奧迪4S店咨詢過，第一年每個月就1500元，今年估計得2000元了。對于像我這樣著急用車的，租牌上路是無奈之舉，只能等搖上號了再把車過戶。”但陳先生坦言，每天開著“別人的車”也是“步步驚心”。

　　對于陳先生來說，他開的汽車產(chǎn)權(quán)到底歸誰？北京市律師協(xié)會消費者權(quán)益法律事務專業(yè)委員會主任邱寶昌律師稱，這樣的買賣關系違反了《消費者權(quán)益保護法》中公平交易的原則，消費者購買的不是所有權(quán)，而是使用權(quán)。一旦車輛產(chǎn)權(quán)人對車輛進行擔保、抵押甚至買賣等，會直接導致實際購車人很難維護自己的合法權(quán)益。

　　4S店為購車者找到車牌后，簽訂租牌合同也成為“潛規(guī)則”中的關鍵一步。“租賃雙方自己簽合同，約定責任。”東風日產(chǎn)張姓銷售員說。雖說合同在先，但在出租車牌的時候，一部分4S店也比較慎重。在北京一家路虎4S店里，一位姓閻的銷售員告訴記者，“買得起高端車型的消費者，出了車禍不會賠不起，所以我們的風險也小一些。”

　　一旦出現(xiàn)交通事故，該誰來賠償？北京易行律師事務所楊明利律師說，依據(jù)我國相關法律規(guī)定，因車輛事故產(chǎn)生的賠償費用應由車輛駕駛者，即由實際購車者承擔。但在無法確定駕駛者的情況下，出租車牌人應先行墊付賠償費用，并承擔相關責任。他警告說，租賃車牌雙方都將承擔巨大風險，“因為在實際購車者為受害者的情況下，其先行墊付了汽車修理費，但因車輛在出租車牌人的名下，保險公司不會把相應賠償金直接支付給購車人，從而加大了消費者的風險。”

　　車牌租賃雙方事先簽訂的合同是否能夠規(guī)避上述法律風險？“根據(jù)我國合同法第52條第二款和第五款，合同的雙方‘以合法的形式掩蓋非法目的’，‘違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定’，顯然這種合同是無效的。一旦租賃雙方出現(xiàn)糾紛，可能就要面臨著包括保險公司拒賠在內(nèi)的諸多風險。”楊明利說。

　　對此，北京交通發(fā)展研究中心一位負責人表示，小汽車限購政策的初衷是有效控制購車數(shù)量，以緩解交通壓力，而這種租賃車牌業(yè)務無疑與政策背道而馳。

　　北京市小客車指標調(diào)控管理辦公室的有關負責人也希望通過《經(jīng)濟日報》提醒消費者，通過“租車牌”、“以租代售””等方式購買小客車存在風險，希望消費者選擇合法途徑購車。