4月20日，河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇的兩段話在微博等網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)熱議。一段是說庭長(zhǎng)必須會(huì)做飯炒菜；另一段是說離婚案件中要將財(cái)產(chǎn)判給女方，把男方罰得傾家蕩產(chǎn)。對(duì)于前者，河南部分地方法院正在積極貫徹落實(shí)指示，有的基層法院更是提出，庭長(zhǎng)一個(gè)月學(xué)不會(huì)做飯就要調(diào)離崗位。(《南方都市報(bào)》4月21日）

　　這樣一則新聞曝出后，網(wǎng)上的爭(zhēng)議之聲不絕于耳，很多人對(duì)此提法和做法都不敢茍同，認(rèn)為法官只要辦好了案子就行，學(xué)炒菜做飯是多此一舉。而且，將精力用在炒菜做飯上，必然會(huì)擠占工作時(shí)間，對(duì)于工作效率的提高會(huì)產(chǎn)生負(fù)面作用。其實(shí)，如果這樣簡(jiǎn)單地全盤否定張立勇院長(zhǎng)關(guān)于庭長(zhǎng)“必須學(xué)會(huì)做飯炒菜”的提議，其實(shí)是忽略了我國基層法庭的現(xiàn)實(shí)狀況。

　　筆者曾經(jīng)在山東的基層法庭工作過兩年，發(fā)現(xiàn)很多法庭的條件還有待改善。就拿做飯來說，基層法庭的午飯一般需要法庭工作人員自己準(zhǔn)備，不管是油鹽醬醋，還是蔬菜面食，都需自給自足。而且，部分條件較差的法庭，在準(zhǔn)備伙食時(shí)，也常面臨“巧婦難為無米之炊”的尷尬。巨大的工作壓力面前，正如張立勇院長(zhǎng)所說：“中午吃不好，下午工作就可能干不好。”

　　而且，基層法庭的工作人員往往比較少，如果碰到出差、開庭等情形，案多人少的矛盾就更加突出。因此，基層法庭的工作人員往往“一身多職”，不僅要處理案件糾紛，還需要保障好法庭的后勤。筆者在基層法庭工作時(shí)，不管是庭長(zhǎng)，還是副庭長(zhǎng)，都常常需要自己動(dòng)手做飯。所以，對(duì)于基層法庭的庭長(zhǎng)炒菜做飯，并沒必要大驚小怪。相反，通過這種方式，可以提高工作效率，合理配置法庭所有工作人員的時(shí)間，優(yōu)化辦案力量。

　　其實(shí)，法庭庭長(zhǎng)從事烹飪，也從側(cè)面反映了“五小工程”（小食堂、小宿舍、小菜園、小圖書室、小活動(dòng)室）建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需求。一方面，基層法庭雖小，可謂“五臟俱全”，對(duì)于很多法庭而言，菜園也成為一道靚麗的風(fēng)景線。自給自足的模式，為庭長(zhǎng)烹飪創(chuàng)造了前提和條件，是法庭自身的一種便利條件。另一方面，實(shí)施“五小工程”，讓庭長(zhǎng)走進(jìn)廚房，也可以屏蔽當(dāng)事人和法官之間的不正當(dāng)交往，對(duì)于司法公信的提升大有裨益。

　　從根本上來說，庭長(zhǎng)搖身變“廚師”，并不是一種作秀，不應(yīng)該一味地質(zhì)疑和批評(píng)，而應(yīng)當(dāng)客觀地審視和剖析。其實(shí)，結(jié)合基層法庭的現(xiàn)實(shí)情形來看，庭長(zhǎng)不僅要學(xué)會(huì)做飯炒菜，還需擔(dān)負(fù)起更多的后勤保障責(zé)任，為法庭工作的有序開展帶好頭、起好步。政府對(duì)基層法院必要的后勤保障工作和支持也應(yīng)相應(yīng)跟上。