新聞“李鬼”是如何跳梁的？

　　——“新聞敲詐”招數(shù)面面觀

　　新華網(wǎng)北京４月８日電（記者胡靖國(guó)、王菲菲、姜辰蓉）冒充“央媒”記者敲詐，一開口就要２０萬(wàn)元；盜用正規(guī)期刊刊名、刊號(hào)，假雜志比真的還要“高大上”；假記者背后有真記者撐腰，敲詐不成就予以曝光……假記者、新聞敲詐猶如新聞?lì)I(lǐng)域的“頑疾”。記者盤點(diǎn)近來(lái)破獲的各起假記者、新聞敲詐案件，揭露那些以假亂真、行騙斂財(cái)?shù)恼袛?shù)。

　　招數(shù)一：冒名頂替，“封口費(fèi)”就要２０萬(wàn)

　　今年１月中旬，山西省太原市迎澤區(qū)一家企業(yè)負(fù)責(zé)人接到自稱某中央駐站媒體“記者”孫某的電話，稱接到群眾舉報(bào)，與幾名中央級(jí)媒體專程采訪該企業(yè)私挖濫采一事，并表示已拍攝了相關(guān)視頻。

　　見面之后，孫某拿出一份以《假招商真挖煤》為題的“新聞稿”，開口便說(shuō)：“這事兒也沒(méi)啥難，我?guī)湍銈儌鱾€(gè)話兒，他們兩家就可以不發(fā)稿。”企業(yè)負(fù)責(zé)人立即明白了，孫某要的其實(shí)是“封口費(fèi)”，便試探性地問(wèn)價(jià)，結(jié)果對(duì)方開口就要了２０萬(wàn)元。

　　“感覺(jué)他不像記者，根本不聽我解釋。”與孫某會(huì)面后，企業(yè)負(fù)責(zé)人報(bào)了案。警方根據(jù)線索抓獲了孫某及“同行”劉某、吳某。經(jīng)查，劉某、吳某分別冒充中國(guó)網(wǎng)和中央電視臺(tái)的記者，并偽造記者證、工作證，利用一些企業(yè)花錢買平安的心理，與孫某合伙敲詐。

　　“冒充、盜用有關(guān)新聞報(bào)刊的名義，進(jìn)行所謂的采訪報(bào)道以達(dá)到詐騙斂財(cái)?shù)哪康?，是假記者的慣用招數(shù)。”山西新聞出版局“掃黃打非”辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人連軍說(shuō)，所謂的輿論監(jiān)督，在他們那里就是給錢就可以“擺平”。

　　而大多數(shù)群眾和基層一線干部缺乏對(duì)真假記者的辨識(shí)能力，往往就輕信而被騙了。山西忻州市公安局刑偵支隊(duì)民警張智慧說(shuō)，一張來(lái)歷不明的“采訪函”和一個(gè)“嚇?biāo)廊?rdquo;的名銜，加之受害人“破財(cái)免災(zāi)”的心理，使假記者們有恃無(wú)恐。此外，由于假記者作案手法隱蔽，往往暗示被敲詐對(duì)象，除非警方當(dāng)場(chǎng)抓現(xiàn)行，一般很難取證。

　　招數(shù)二：以假亂真，假的比真的還“高大上”

　　陜北地區(qū)一直以來(lái)新聞報(bào)道資源富集，也成為假記者的“重災(zāi)區(qū)”。“一年光我接待的記者就有３００多人次，其中很多人連記者證都沒(méi)有。”陜北某縣一位宣傳部門工作人員高亮（化名）說(shuō)，“他們有的專找問(wèn)題，再談版面費(fèi)、贊助費(fèi)；有的一來(lái)就提各種要求，不答應(yīng)干脆坐在辦公室不走，搞得沒(méi)法正常工作。”

　　“我見過(guò)很多記者的名片，有的名片名頭大得嚇?biāo)廊恕Ｓ≈?lsquo;國(guó)際通訊社’負(fù)責(zé)‘亞洲報(bào)道’，有的打著國(guó)家某部委旗號(hào)，共同點(diǎn)都是口氣大。”陜北一位民企負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　作為陜西某區(qū)縣的主要領(lǐng)導(dǎo)，王東（化名）的辦公桌上放著一份措辭簡(jiǎn)短卻嚴(yán)厲的“采訪函”：“王東同志你好！最近接到有關(guān)你問(wèn)題的反映，已引起高層決策部門的重視，現(xiàn)派某某博士前去調(diào)研，請(qǐng)予合作。”紙面上紅色的文頭與公章赫然奪目。王東在其上用粗黑字批示：“請(qǐng)辦公室主任對(duì)接”。

　　“你看看這語(yǔ)氣嚇人不？但是還不說(shuō)清楚你哪兒有問(wèn)題。”王東一臉無(wú)奈地說(shuō)，“經(jīng)常會(huì)收到這樣的采訪函，說(shuō)白了就是訛詐要錢。我沒(méi)時(shí)間糾纏，只能交給辦公室主任應(yīng)付。”

　　前不久，山西忻州破獲一起盜用《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究》雜志刊名、刊號(hào)進(jìn)行新聞敲詐的案件。據(jù)辦案民警介紹，假雜志看起來(lái)比真的還高端，“印刷質(zhì)量非常好，而且封面上、內(nèi)頁(yè)圖片都是中央領(lǐng)導(dǎo)人的照片，就連雜志的顧問(wèn)竟然也有不少知名人士。”

　　“假雜志看起來(lái)比真的還真，一般人根本分辨不出來(lái)。”辦案民警劉志朝說(shuō)，除了雜志、報(bào)紙等以假亂真之外，假網(wǎng)站也蒙蔽了不少人。

　　在山西省忻州市公安局２０１３年破獲的一起案件中，兩名犯罪嫌疑人以“中國(guó)執(zhí)法監(jiān)督網(wǎng)”記者的名義對(duì)忻州一家加油站進(jìn)行敲詐。這個(gè)網(wǎng)站的域名是中國(guó)執(zhí)法監(jiān)督網(wǎng)的首字母，讓不少人信以為真。但事實(shí)上，該網(wǎng)站注冊(cè)名卻是“放假網(wǎng)”，是一個(gè)個(gè)人經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站。

　　招數(shù)三：真假勾結(jié)，敲詐不成就曝光

　　“假記者與真記者內(nèi)外勾結(jié)，謀取非法利益時(shí)由假記者出面，出了事就會(huì)有真記者來(lái)干預(yù)。”張智慧說(shuō)，這是最容易得手的招數(shù)，也最讓辦案人員頭疼。陜西一位宣傳部門負(fù)責(zé)人陳昭（化名）坦言，問(wèn)題的癥結(jié)在于，假記者不可怕，但在他們的后頭，不少有真記者“撐腰”。

　　２０１３年８月２７日，忻州市某中學(xué)校長(zhǎng)到忻州市公安局報(bào)案稱：一手機(jī)號(hào)碼給其發(fā)短信，稱其是“聚焦中國(guó)法制網(wǎng)”記者，手中掌握有學(xué)校違規(guī)收取贊助費(fèi)百萬(wàn)元的稿件和視頻，以要在網(wǎng)上曝光為要挾索要錢財(cái)，后經(jīng)討價(jià)還價(jià)達(dá)成給７萬(wàn)元便不發(fā)稿的協(xié)議。

　　接報(bào)后，民警在校園內(nèi)將取錢后離開的郭某某和同伙王某某抓獲。經(jīng)查，郭某某是供職當(dāng)?shù)啬硤?bào)社的真記者，而王某某則是假記者。

　　“以真記者為依托，如果敲詐不成就在媒體上予以曝光，從事詐騙活動(dòng)，是這類新聞敲詐行為的慣用伎倆。”連軍指出，真假記者勾結(jié)與當(dāng)前一些媒體內(nèi)部管理混亂有關(guān)。據(jù)了解，少數(shù)媒體片面追求經(jīng)濟(jì)效益，隨意在基層設(shè)置分支機(jī)構(gòu)、聘用人員，相關(guān)管理卻十分混亂。特別是一些報(bào)刊、網(wǎng)站在地方建站很簡(jiǎn)單，有的還可以發(fā)“記者證”。但這些“承包者”在基層如何運(yùn)作，一般情況下“上面不會(huì)過(guò)問(wèn)”。