據(jù)媒體報(bào)道，廣東潮州中心醫(yī)院消化內(nèi)科收治一急性酒精中毒患者，因搶救無(wú)效死亡?；颊呒覍偌m集100多人，押著值班醫(yī)生在醫(yī)院內(nèi)游行，邊走邊喊：“就是這位醫(yī)生害死了死者。”被游行的年輕醫(yī)生邊走邊哭，持續(xù)約半個(gè)小時(shí)。

　　從目前來(lái)看，患者死亡是否因?yàn)獒t(yī)生救治不力，還有待權(quán)威調(diào)查，但在這起事件蒙受屈辱的，并不僅僅是這位值班醫(yī)生。

　　一讓法律蒙羞。隨意剝奪他人人身自由，顯然與法治精神背道而馳。然而，很多醫(yī)鬧事件表明，光天化日之下，患者家屬的任何不理智行為似乎都容易得逞，追打醫(yī)生者有之，逼迫醫(yī)護(hù)人員對(duì)死者下跪者有之。潮州這起事件中，值班醫(yī)生被患者家屬押著游行，卻沒(méi)有得到有效制止，這何嘗不是對(duì)法律的羞辱？

　　二讓醫(yī)改蒙羞。在今年兩會(huì)上，全國(guó)人大代表、中國(guó)工程院院士鐘南山說(shuō)：“社會(huì)公眾對(duì)醫(yī)改的主要評(píng)價(jià)是看病貴、看病難是否得到了緩解；醫(yī)患緊張關(guān)系是否得到改善；醫(yī)務(wù)人員工作的積極性是否調(diào)動(dòng)起來(lái)。”醫(yī)患關(guān)系劍拔弩張，如果長(zhǎng)此以往，醫(yī)生的執(zhí)業(yè)環(huán)境得不到有效改善，出現(xiàn)“醫(yī)將不愿醫(yī)，患將無(wú)所醫(yī)”的局面，受害的還是社會(huì)。

　　眼下，老百姓對(duì)“看病難、看病貴”反映強(qiáng)烈，這是醫(yī)患糾紛時(shí)有發(fā)生的體制背景。顯而易見(jiàn)，解決醫(yī)患糾紛，需要包括加快推進(jìn)醫(yī)改在內(nèi)的多方面努力。

　　其一，讓社會(huì)客觀認(rèn)知醫(yī)學(xué)的局限性。逐漸淡化“患者的不幸都是醫(yī)生的錯(cuò)”的思維。在這種思維之下，不僅患者與醫(yī)生之間，難以建立基本的理解和信任，而且容易加深兩者之間的隔閡。羞辱行為和防備措施的升級(jí)，只會(huì)惡化關(guān)系，無(wú)助于解決問(wèn)題。

　　其二，建立醫(yī)生職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)制度。在美國(guó)、意大利等國(guó)家，執(zhí)業(yè)醫(yī)生都必須強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)，一旦發(fā)生醫(yī)療事故，患者可直接向保險(xiǎn)公司領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)賠償。長(zhǎng)期的實(shí)踐證明，第三方的介入，可以有效化解醫(yī)患雙方的直接沖突。近年來(lái)，山東、珠海等地的醫(yī)院引入了這項(xiàng)制度，在化解醫(yī)患矛盾方面也起到了較好效果，何不盡快完善并推廣這樣的做法？（任小康）