如今，每一項(xiàng)反腐措施的出臺(tái)都會(huì)引起輿論的高度關(guān)注，近來全國多地對(duì)“一把手”進(jìn)行限權(quán)的嘗試也不 例外。據(jù)中央紀(jì)委網(wǎng)站消息，日前山西省出臺(tái)《關(guān)于黨政主要領(lǐng)導(dǎo)不直接分管部分工作的若干規(guī)定（試行）》，規(guī)定黨政主要領(lǐng)導(dǎo)不直接分管人事、財(cái)務(wù)、工程建 設(shè)、行政審批、物資采購等工作。此前，廣東、遼寧、安徽、云南、重慶等多個(gè)省份及市縣都做過類似嘗試，對(duì)“一把手”分權(quán)將成為權(quán)力運(yùn)行機(jī)制的趨勢(shì)。

　　“有些進(jìn)步，值得推廣。”對(duì)于山西等省份的做法，搜狐甘肅省網(wǎng)友“負(fù)佳期”這樣評(píng)價(jià)。

　　“ ‘一把手’大權(quán)獨(dú)攬是這個(gè)社會(huì)腐敗現(xiàn)象的根源。”一名網(wǎng)易手機(jī)網(wǎng)友結(jié)合自己的工作實(shí)際表示，許多年以前，他所在的縣里每年年終還會(huì)組織抽調(diào)人員下到基層核 查各單位的財(cái)務(wù)賬，但是這十幾年來，這樣的做法越來越少了，頂多是本單位自己查自己的賬而已。這等于就是單位的錢財(cái)物“一把手”想怎么用就怎么用，哪里有 不腐敗的道理？

　　一名新浪北京網(wǎng)友表示，對(duì)“一把手”限權(quán)，這個(gè)方向是找對(duì)了，可是這種做法的效果會(huì)怎么樣，還有待商榷。

　　“我怎么感覺這個(gè)政策只是個(gè)‘花架子’？”新浪微博網(wǎng)友“右岸之”直言，不讓“一把手”管這管那，可問題是，二把手、三把手還是歸一把手管啊，真正的分權(quán)到底應(yīng)該怎么分？

　　新 華網(wǎng)發(fā)展論壇網(wǎng)友“wang611431”更是直言不諱地表示，自己不看好對(duì)“一把手”限權(quán)。他擔(dān)心，對(duì)“一把手”限權(quán)可能是一些地方集體逃避責(zé)任之舉， 這樣會(huì)導(dǎo)致地方責(zé)任人不明確，出了事情找不到任可責(zé)任人。同時(shí)，這種做法也可能使地方政府辦事效率低下，因?yàn)槭羌w決策，有利益的誰都想管，沒有利益的誰 都不想管，結(jié)果誰都管不了。

　　其實(shí)，對(duì)“一把手”限權(quán)并不是什么徹頭徹尾的新舉措。早在2010年，廣東省便提出黨政正職不直接分管 人事、財(cái)務(wù)等重要部門工作；2012年，重慶市各區(qū)也曾就“一把手”分權(quán)進(jìn)行分頭嘗試；2013年6月，云南省也出臺(tái)了《權(quán)力公開透明運(yùn)行規(guī)定》，明確 “一把手”對(duì)人事、財(cái)務(wù)、物資采購和工程招標(biāo)等4項(xiàng)不直接管，在重大項(xiàng)目決策、重要干部任免、重要項(xiàng)目安排和大額度資金使用等事項(xiàng)研究時(shí)需末位表態(tài)。

　　“對(duì)‘一把手’限權(quán)真的是反腐的靈丹妙藥嗎？至少在現(xiàn)有體制運(yùn)行系統(tǒng)未能得到根本改革，在真實(shí)有效的社會(huì)監(jiān)督體制建立之前，我看不是。”一名天涯論壇網(wǎng)友說。

　　一名網(wǎng)易網(wǎng)友表示，權(quán)力不論分給了誰，都有可能腐敗，如果不公開透明，不論是“一把手”管還是“二把手”、“三把手”管，都有可能腐敗，所以權(quán)力運(yùn)行過程必須公開透明。

　　一名騰訊網(wǎng)友表示，規(guī)定“一把手”不能直接管人財(cái)物，可以間接管呀。想借規(guī)定“一把手”不能管這不能管那來治理腐敗，只是一些小把戲而已。根子上，只要讓老百姓的意見對(duì)官員的升遷去留產(chǎn)生重大影響，許多腐敗問題都能得到解決。

　　“分權(quán)不能解決問題，關(guān)鍵是限權(quán)、減權(quán)，該由百姓自己解決的事情交給百姓自己解決，該由市場(chǎng)解決的由市場(chǎng)解決。”鳳凰網(wǎng)友“樂府尼莫”說。