雙擁晚會(huì)、公安部春晚、文化部春晚和央視春晚，被合稱為“春節(jié)四大晚會(huì)”，20多年來(lái)，已形成并存格局。但據(jù)新華社報(bào)道，今年這“四大春晚”只剩央視春晚一棵“獨(dú)苗”，其余3臺(tái)都將停辦，該格局會(huì)被打破。

　　3家官辦春晚一齊停辦，顯然跟熒屏節(jié)儉風(fēng)的刮起有關(guān)。去年8月，中宣部等五部門(mén)下發(fā)《關(guān)于制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會(huì)的通知》，要求扭轉(zhuǎn)晚會(huì)奢華之風(fēng)、鋪張浪費(fèi)現(xiàn)象，嚴(yán)格控制黨政機(jī)關(guān)舉辦文藝晚會(huì)。在“節(jié)儉令”的背景下，許多文藝晚會(huì)、節(jié)慶演出或簡(jiǎn)辦或被取消。而3大晚會(huì)停辦，也延續(xù)了這一態(tài)勢(shì)。

　　在網(wǎng)上，四大春晚“4減3”，受到網(wǎng)民的普遍認(rèn)可。從輿情動(dòng)向看，壓縮官辦春晚，契合民眾期許。實(shí)際上，對(duì)于一些行業(yè)公職人員的敬業(yè)表現(xiàn)，公眾都看在眼中，記在心上，沒(méi)有必要再通過(guò)辦臺(tái)晚會(huì)，強(qiáng)制“植入營(yíng)銷”。

　　不可否認(rèn)，擁有多年歷史的3大春晚，都有著特定功能承載。和央視春晚的大眾化比，它們更側(cè)重于突出某些行政、行業(yè)的主題定位，也為公眾呈現(xiàn)了不少審美杰作、文化精品。在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，它們也填充了公眾精神生活空當(dāng)，營(yíng)造了歡快的節(jié)慶氛圍。

　　但在眼下，隨著公眾娛樂(lè)方式多元化，審美口味變換，電視春晚式微，這3大春晚的收視率近年來(lái)也不佳。更重要的，則是“官辦”模式下，它們往往耗資不菲，造成的浪費(fèi)不容小覷，而且還有模仿效應(yīng)。

　　事實(shí)上，這也是官辦春晚景況的掠影。近年來(lái)，很多地方、部門(mén)已掀起“晚會(huì)熱”。許多晚會(huì)都是通過(guò)財(cái)政出資或資金攤派，支撐起大制作、大場(chǎng)面。舞臺(tái)布景必選高端大氣上檔次的，表演必請(qǐng)大腕，有的還競(jìng)相比闊氣、拼明星、講排場(chǎng)。大操大辦下，制造的是“虛假繁榮”，損耗的卻是公帑，以及政府部門(mén)的信譽(yù)。

　　有媒體曾報(bào)道，在國(guó)內(nèi)演出市場(chǎng)，大型晚會(huì)動(dòng)輒要花費(fèi)5000萬(wàn)元以上，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，一臺(tái)晚會(huì)可能會(huì)花費(fèi)上億元甚至幾億元。這與“八項(xiàng)規(guī)定”中厲行節(jié)儉、杜絕鋪張的主張背道而馳，也難逃“公款追星”之類的詬病。正因如此，在近兩年全國(guó)兩會(huì)上，屢有代表委員呼吁，與其慷納稅人之慨，“燒錢(qián)辦晚會(huì)”，不如買(mǎi)校車或建學(xué)校。

　　除了“燒錢(qián)”，官辦晚會(huì)，通常也暗藏著腐敗衍生的機(jī)會(huì)。因經(jīng)費(fèi)預(yù)算等前置性程序缺失，后續(xù)審計(jì)又不到位，在官辦晚會(huì)中，賬目虛開(kāi)、吃回扣等亂象叢生。現(xiàn)實(shí)中，就有些官辦晚會(huì)，臺(tái)前是場(chǎng)面美學(xué)，幕后卻是隱性的利益輸送。

　　政府部門(mén)不得公款追星、辦“春晚”，不只是中央的文件要求，更是現(xiàn)代政治倫理的要求。所有的公款均是取之于納稅人，因而也當(dāng)用之于納稅人，而不應(yīng)該讓一些政府部門(mén)打著娛樂(lè)人民的名義，辦晚會(huì)自我謳歌。

　　所以說(shuō)，四大春晚“4減3”，不只是務(wù)實(shí)之舉，體現(xiàn)了節(jié)儉，而且也是行政理念的糾偏，停辦之后，反而社會(huì)效果更佳。

　　□佘宗明（媒體人）