在近百年的時間里，華爾街的金融資本和好萊塢制片廠之間發(fā)展出了形形色色的合作關系，可以說，好萊塢電影工業(yè)之所以能夠源源不斷生產出重磅大作，與其背后雄厚的華爾街金融資本支撐密不可分。

　　這種合作模式激發(fā)了融資困難的中國電影人的無限遐想……

　　“學習先進國家和地區(qū)的一些做法，并根據我國自身基礎條件搭建符合自身需求的文化產業(yè)金融支持平臺，是政府當下急需著手布局的重要一環(huán)。”在談及《地心引力》在今年奧斯卡頒獎禮上一舉囊括7項大獎的傲人表現之時，段祺華委員認為，奧斯卡的“光鮮亮麗”背后實則是華爾街在“笑傲江湖”，我們如何借鑒是一個擺在眼前的課題。

　　因為，當前，融資困難依舊困擾著我國文化企業(yè)的發(fā)展。

　　段祺華委員說，盡管近幾年社會資金尤其是各風險投資基金對投資文化產業(yè)熱情高漲，但與整個產業(yè)對于投資需求的渴望相比，還是顯得渠道狹窄、有效供給不足，難以形成高度市場化的投融資渠道。主要表現為：文化產業(yè)投融資發(fā)展缺乏應有的生機與活力；文化產業(yè)投融資發(fā)展體制環(huán)境有待進一步健全；現有金融產品與文化融資需求難以匹配；文化產業(yè)投融資發(fā)展外部環(huán)境有待進一步完善。

　　在段祺華委員看來，當前文化金融存在問題的深層次原因在于國家長期形成的金融系統(tǒng)運行慣性。長期以來，包括銀行在內的金融部門將民營中小企業(yè)排除在體系之外，對于風險較高、輕資產特征明顯的專業(yè)領域中小企業(yè)，難以形成效果明顯的金融支持體系。反觀文化產業(yè)發(fā)達的美歐日等國家與地區(qū)，文化金融體系已成為支撐他們的文化企業(yè)在全球范圍內進行生產要素配置和產品開發(fā)銷售的最主要工具。對于一些相對復雜和高端的文化產業(yè)，金融機構還會組建一些專門的機構團隊，提供個性化的服務、支持發(fā)展。“比如為盡量保證投資的安全，華爾街財團們往好萊塢電影公司的董事會里派駐代表，兼顧財務方面的事務。”段祺華委員認為，要發(fā)展文化產業(yè)，首先應當推動金融機構，尤其是銀行業(yè)金融機構對文化企業(yè)融資的介入和支持。

　　段祺華委員建議，或可在金融政策服務文化產業(yè)方面開展一些嘗試和探索：

　　首當其沖是發(fā)揮政府在資源配置中的引導作用，出臺配套的規(guī)范與制度，提升金融機構對輕資產的文化產業(yè)的價值判斷能力。由于沒有銀行金融政策指導，目前金融機構普遍更多地對制造業(yè)、房地產業(yè)等關注較多，缺少對文化產業(yè)的充分考量，文化企業(yè)經常因固定資產不足而不能及時獲得銀行貸款。

　　與之相輔相成的是，從金融機構監(jiān)管角度，在行業(yè)尚未完善、企業(yè)經營尚未穩(wěn)定的前提下，對風險評級不穩(wěn)定的企業(yè)給予大規(guī)模資金授信或擔保并不符合市場經濟規(guī)律。在文化產業(yè)發(fā)達地區(qū)，融資過程中從無形資產的評估到交易都有一系列的專業(yè)機構參與，也有嚴謹的法規(guī)和制度約束。相比之下，我國目前還缺乏完善的配套法律體系和市場上公開的價值認定標準。建議由金融機構牽頭，根據自身行業(yè)要求對有融資需求的文化企業(yè)提出具象意見，評估公司、交易中心等其他機構根據各自職能對可行性予以反饋，各市場參與者相互協(xié)調，以達到完善市場的目的。

　　此外，段祺華委員也關注到我國文化企業(yè)“小、頻、快”的資金需求存在與傳統(tǒng)金融業(yè)不兼容的問題。因此，他提出，為支持文化產業(yè)發(fā)展，應在各金融機構優(yōu)化信貸產品的過程中給予專業(yè)支持，包括對文化企業(yè)價值的判斷、對文化產品的風險評估等等，提升金融對接文化的服務能力。